Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 5:44 BW

Genoemd in 210 uitspraken · Officiële wettekst

210 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:GHAMS:2022:1464 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 17-05-2022 · Civiel recht

Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende takken en daarvan doorgeschoten wortels.

ECLI:NL:GHSHE:2020:1531 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12-05-2020 · Civiel recht

burengeschil; hinder door vermindering zonlicht, overhangende takken en worteldruk?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-12-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 13-08-2025 · Civiel recht

Burengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg erf maar veroorzaakt onrechtmatige hinder. Aanbrengen van wortelkering toegewezen.

Rechtbank Gelderland · 22-01-2025 · Civiel recht

Geen onrechtmatige hinder door vlinderstruiken. Verwijdering camera's deels toegewezen.

Rechtbank Limburg · 01-05-2024 · Civiel recht; Goederenrecht

Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12-03-2024 · Civiel recht; Goederenrecht

Burenrecht. Een geschil over een schutting die hoger is dan twee meter, overhangende takken en klimop, de hemelwaterafvoer en het riool.

Rechtbank Overijssel · 11-10-2023 · Civiel recht

Burenzaak bij de Overijsselse Overlegrechter. Zeer oude esdoorn met overhangende takken die overlast veroorzaakt. De ene buur wil verwijdering van de boom, dan wel verwijdering van overhangende takken en doorschietende wortels. De andere buren, de eigenaren van de boom, willen da

Rechtbank Noord-Nederland · 28-06-2023 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Burengeschil tussen de eigenaar van een perceel bij het Rijsterbos en It Fryske Gea, de provinciale vereniging voor natuurbescherming in Fryslân, die eigenaar is van het naastgelegen perceel. Vordering tot verwijdering van overhangende bomen en doorschietende wortels wordt groten

Gerechtshof Amsterdam · 23-05-2023 · Civiel recht

Burenrecht. Vordering tot verwijdering van voor een garagevenster geplaatst muurtje is verjaard. Vordering tot verwijdering van de bamboestruik zal worden afgewezen omdat de bamboestruik al is teruggesnoeid tot de hoogte van de scheidsmuur. Bewijsopdracht dat toestemming is gegev

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 12-04-2023 · Civiel recht

burenrecht, overhangende beplanting, doorgeschoten wortelgroei, onrechtmatige hinder (afname zonlicht)

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 29-03-2023 · Civiel recht

Civiel. Eindvonnis. Burengeschil. Verkrijgende verjaring. Artikelen 5:42 BW en 5:37 jo. 6:162 BW.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 25-01-2023 · Civiel recht

Hinder, onrechtmatig nalaten, populieren.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 11-01-2023 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Uitleg erfdienstbaarheid van weg en beoordeling of schade aan bomen is veroorzaakt.

Rechtbank Limburg · 26-10-2022 · Civiel recht

Civielrecht, burenruzie; geen bezit van strook grond dus geen verjaring. Verwijdering beplanting op eigen perceel en plaatsing schutting niet onrechtmatig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 13-09-2022 · Civiel recht

Burenrecht. Buurman maakt in de omstandigheden van het geval misbruik van bevoegdheid door verwijdering van taxushaag en leilinden te vorderen.

Rechtbank Gelderland · 13-07-2022 · Civiel recht

Burenrecht naast elkaar wonende huurders. Geen hinder door bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen 5:37 (hinder), 5:42 (verboden zone) en 5:44 BW (overhangende takken en doorschietende wortels).

Rechtbank Midden-Nederland · 25-05-2022 · Civiel recht; Goederenrecht

Vordering verwijdering leilinde. N.a.v. tussenvonnis met bewijsopdracht geen bewijs geleverd van toestemming plaatsen leilinde op minder dan 2 m van de erfgrens. In beginsel moet de leilinde verwijderd worden, maar belang ontbreekt (wortels weghakken).

Rechtbank Noord-Holland · 08-12-2021 · Civiel recht

Burengeschil over doorgroeiende wortels, overhangende takken, afstand tot de erfgrens en schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW, 6:101 BW). Vorderingen deels toegewezen.

Rechtbank Limburg · 28-07-2021 · Civiel recht

Burengeschil; overhangende takken; doorgeschoten wortels; aanzegging ben.desk. om te bepalen welke bomen en heesters die zich binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de grenslijn bevinden jonger dan 20 jaar zijn.

Rechtbank Midden-Nederland · 07-10-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Artikel 5:44 lid 2 BW Beschadiging van de vanaf het buurperceel doorgroeiende boomwortels door graafwerkzaamheden op het eigen perceel is niet onrechtmatig.

Rechtbank Noord-Holland · 03-04-2019 · Civiel recht

Burenzaak. Toewijzen vordering mbt camera's met dwangsom. Tav strook grond eigendomsverkrijging door bevrijdende verjaring vastgesteld. Onvoldoende aannemelijk ontstaan erfdienstbaarheid voor doorvaart.

Rechtbank Midden-Nederland · 21-12-2018 · Civiel recht; Goederenrecht

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)

Parket bij de Hoge Raad · 19-05-2017 · Civiel recht

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van licht. Akte onduidelijk? Betekenis art. 727 BW (oud) BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 31-05-2016 · Civiel recht

verwijderen wortels. Art. 5:44 BW