Art. 5:42 BW

Eiser onderhoudt sinds 1982 gebruik van een dam en onderhoudt deze. Hij beroept zich op verjaring van het uiteinde van de dam van 10 m2. De rechtbank kan op basis van het gestelde niet als vaststaand aannemen dat de 10 m2 van 1982 tot 2019 (of in ieder geval gedurende 20 jaar) on

Onrechtmatige afstand leibomen tot de erfgrens. Geen toestemming. Leibomen moeten worden verwijderd. Belangenafweging bij gevorderde uitvoerbaar bij voorraad verklaring gelet op serieus verweer. Afwijzing vorderingen in reconventie.

Burenrecht. Vordering tot verwijdering struiken en een (grote) boom en vervanging mandelige schutting. APV laat kortere afstand tot erfgrens toe. Verwijdering afgewezen, m.u.v. overhangende takken. Veroordeling tot medewerking oprichting nieuwe schutting.

Burengeschil erfgrens. Verjaring. Verwijdering leilindes, 5:42 BW

Burenzaak, afstand beplanting tot erfgrens, bamboebeplanting met hoogte van bijna zes meter in kader van artikel 5:42 BW als boom beschouwd

Geschil tussen buren. Buren verschillen van mening over de vraag waar de erfgrens tussen hun percelen loopt. Voorts zouden er bomen binnen één meter binnen de erfgrens zijn geplaatst.

Burengeschil; vordering verwijdering bomen en heesters op grond van artikel 5:42 BW.

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Levert de esdoorn staande op het perceel van A. dan wel het grondpeil van de border gelegen langs de garagebox zodanige onrechtmatige hinder op aan die garagebox dat die boom dan wel de border moet worden verwijderd?

Burenrecht. Buurman maakt in de omstandigheden van het geval misbruik van bevoegdheid door verwijdering van taxushaag en leilinden te vorderen.

Buren, bomen en een tuinhuisje

Burenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW.

Burenrecht. Bomen en struiken. Erfgrens. Onrechtmatig hinder?

Burenrecht naast elkaar wonende huurders. Geen hinder door bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen 5:37 (hinder), 5:42 (verboden zone) en 5:44 BW (overhangende takken en doorschietende wortels).

Burengeschil. Overlast door buitenlamp en boom te dicht op de erfgrens?

Burenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over soort scheidsmuur en kosten daarvan. Verwijderen dan wel snoeien van bomen/coniferen langs de erfgrens noodzakelijk? Nieuwe mondelinge behandeling aangewezen.

Burenrecht. Geschil over erfgrens. Eigenmachtig verwijderen van bomen en struiken.

‘Erfgrensgeschil, verwijdering overbouw, verwijzing naar handelskamer’.

Vordering verwijdering leilinde. N.a.v. tussenvonnis met bewijsopdracht geen bewijs geleverd van toestemming plaatsen leilinde op minder dan 2 m van de erfgrens. In beginsel moet de leilinde verwijderd worden, maar belang ontbreekt (wortels weghakken).

Vorderingen in conventie tot oprichting scheidsmuur en verwijdering taxushaag afgewezen; 5:49 BW; plaatselijke gewoonte; beeldkwaliteitsplannen; vordering in reconventie tot verwijdering taxushaag afgewezen; taxushaag fungeert als erfafscheiding

Burengeschil over klimplanten van de ene buur die tegen de garagemuur van de andere buur groeien. Zijn de klimplanten heesters? Moet de eigenaar van de klimplanten deze (helemaal weg) snoeien?

Burengeschil. Toewijzing verklaring voor recht: beplanting in strijd met art. 5:42 BW. Misbruik van recht t.a.v. verwijdering van beplanting. Geen sprake van onrechtmatigheid t.a.v. dakramen en dakkapel.

Burengeschil. Bevrijdende verjaring. Bezitsdaden.

Burengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige zaken zoals een camera, verlichting met sensoren en een betonrand?

Burenruzie tussen woonbooteigenaren. Waar ligt de erfgrens? Verkrijgende verjaring.

Burenrechtelijke problematiek van diverse aard tussen broer en zus.