Art. 5:37 BW

Burengeschil. Conventie: primaire vordering tot het verwijderen van bomen o.g.v. art. 5:42 BW t.a.v. één boom toegewezen. Subsidiaire vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van bomen o.g.v. art. 5:37 BW afgewezen. Reconventie: vordering tot verwijdering van camera afgewezen

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder tav afval/zeil op perceel buren. Verplichting tot asbestverwijdering. Overhangende beplanting verwijderen.

schade aan monumentale tuinmuur en fundering; vordering tot verwijdering klimop, bomen en wortels; vordering tot ophoging stuk grond; vordering tot schadevergoeding; onrechtmatige daad; geen verjaring; oorzaak/oorzaken en omvang van de schade; benoeming deskundige

Geschil tussen appartementseigenaren. Afwijzing van de gevorderde nieuwe geluidsmeting omdat gedaagde als eigenaar van het bovengelegen appartement niet aansprakelijk is voor de door de bouwer van het complex aangebrachte anhydriet zwevende dekvloer, en er geen gerechtvaardigd v

Kort geding. De gevorderde bouwstop wordt toegewezen, omdat de voorgenomen bouwwerkzaamheden voor eisers tot onrechtmatige hinder leiden.

KG. Burengeschil. Handelen gedaagden onrechtmatig jegens eisers door het bouwen van een bijgebouw in de achtertuin en door een niet deugdelijk werkende drainage?

Kort geding over vraag of de op een garagedak geplaatste buitenunit van een hybride warmtepomp onrechtmatige geluidshinder veroorzaakt voor de buren, en over de vraag of de eigenaar van de warmtepomp in verband daarmee moet worden veroordeeld om die geluidsoverlast te staken.

Executie kort geding. Burenzaak. Zijn over en weer dwangsommen verbeurd? Erfdienstbaarheid van weg. Onthouden van licht? (5:37 BW) Beplanting te dicht op de erfgrens? (5:42 BW) Is de bamboe in kwestie een boom of een heester? Laat melkglas minder licht door dan gewoon glas c.q. d

Burenrecht. Gezamenlijke carport. Geen misbruik van bevoegdheid. Geen onrechtmatige hinder. Het recht op privacy.

Burenrecht; vensters nabij erfgrens, overbouw dakgoot, verjaring, erfdienstbaarheid, grensgeschil, betreden perceel, containers, camera, boetes.

art. 5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin van gedaagde partij, die boven de tuin van eisende partij hangen, te snoeien. De vordering wordt afgewezen. Art. 5:44 BW

Geïntimeerde woont vlak bij een treinspoor en stelt dat ProRail onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en nog steeds handelt, doordat het treinspoor nabij de woning van geïntimeerde bij het passeren van treinen zware trillingen veroorzaakt. De gevorderde verklaring voor recht en

is sprake van onrechtmatige hinder?

Kort geding: vordering tot staken/opschorten bouw van een schuur afgewezen. Partijen zijn buren. Eisers stellen dat de schuur hinder (schaduw) zal veroorzaken op hun perceel. Voorshands onvoldoende aannemelijk dat daarmee sprake zal zijn van onrechtmatige hinder. Belangenafweging

Burenrecht. Hoog opgelopen conflict tussen buren. Schadevergoeding vanwege mishandeling en bedreiging. Diverse gevorderde verboden en geboden.

Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom.

Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die oo

Escalerende burenruzie tussen woonboot-eigenaren. Geluidsoverlast, treiteren, filmen, pakketbezorging.

Burenrecht. Net als de rechtbank wijst het hof vorderingen gebaseerd op overbouw, ondeugdelijke afwatering en schade aan muren af. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vordering tot vergoeding van schade aan een hekwerk toe tot € 400,-.

Verklaring voor recht onrechtmatige hinder; vertragingsschade; gedogen bouw hurricane resistent wall; dwangsom

Eisende partij stelt geurhinder te ondervinden van de varkenshouderijen van gedaagde. Er lopen bestuursrechtelijke procedures over hetzelfde onderwerp. De rechtbank oordeelt dat de civiele rechter bevoegd is en eisende partij ontvankelijk is in zijn vorderingen. De rechtbank conc

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de buren. Of hinder onrechtmatig is hangt af van aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade en andere relevante omstandigheden van het geval. Daarbij moet d

Descente. Eisers en gedaagden zijn eigenaren van buurpercelen. Ze hebben een geschil over het gebruik van de inrit van gedaagden, de erfgrens, een schutting en een ijzeren constructie. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers toe die zien op de verwijdering van de schutting e

buren, erfgrens, coniferen, verjaring, onrechtmatige hinder, mandelige schutting, overhangende beplanting

Burengeschil. Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gemaakte afspraak over de loop van de erfgrens tussen hun percelen. In het verlengde is er discussie over de vraag of de bomen op het perceel van [persoon A] c.s. al dan niet in de verboden zone (artikel