Art. 5:37 BW

Geschil tussen appartementseigenaren. Vloerbedekking in strijd met splitsingsakte (en modelreglement)? Kamergewijze verhuur? Uitleg akte van splitsing.

De eigenaar van een hoekpand zal zijn verbouwingsplannen grotendeels moeten aanpassen, ook al had hij van de gemeente al een vergunning gekregen.

the View (geluidsoverlast)

Vordering van omwonenden strekkende tot afbraak van een kamerverhuurcomplex. De vordering van enkele omwonenden wordt toegewezen. De rechtbank oordeelt dat de door hen ondervonden hinder zodanig ernstig is, dat gesproken dient te worden van onrechtmatige hinder die toewijzing van

Vordering tot ondoorzichtig maken ramen en aanbrengen schot op balkon in verband met nabijheid erfgrens. Artikel 5:50 BW. Vordering afgewezen nu situatie zozeer doet denken aan het in artikel 5:50 lid 2 BW genoemde geval van een uitzicht dat niet verder reikt dan tot een binnen t

Burengeschil over beplanting bij erfgrens. De kantonrechter heeft in eerste aanleg een gerechtelijke plaatsopneming en bezichtiging gehouden. De beslissing in het eindvonnis is mede gebaseerd op de bevindingen tijdens de plaatsopneming. Van de plaatsopneming is tijdens het geding

Veroorzaken van onrechtmatige hinder door een opbouw op een woning waardoor blinde muur van 5,5 meter ontstaat. De vordering tot afbraak wordt toegewezen: het hebben van een bouwvergunning met formele rechtskracht vrijwaart de houder die overeenkomstig de bouwvergunning bouwt nie

Bomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW.

Kort geding. Golfbaan veroorzaakt onrechtmatige hinder t.o.v. buren door te sproeien met stinkend rioolwater. Voorlopig mag alleen leidingwater worden gebruikt.

burengeschil; artikel 5:50 BW; alleen uitzicht recht vooruit is verboden; uitzicht naar rechts en links niet relevant

Recht op privacy weegt zwaarder. Camera’s moeten worden afgeplakt. Privacymask is niet voldoende. Vorderingen in reconventie afgewezen.

Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten verhuurster dat zij niet optreedt tegen buurman. Geen sprake van onrechtmatige overlast, zodat verhuurders niet verplicht is om maatregelen te treffen tegen buurman. Hierdoor g

Kort geding. Vordering tot verwijdering van de Japanse duizendknoop. Het is voldoende aannemelijk dat de plant zich vanuit de tuinen van gedaagde heeft verspreid naar de tuin van eiseres. Dat is – gelet op de aard van de plant en de mogelijke schade gevolgen - als onrechtmatig aa

Eindvonnis. Verklaring voor recht dat het Land onrechtmatig handelt door geen of onvoldoende maatregelen te hebben genomen en te nemen tegen de door de RWZI veroorzaakte hinder/overlast in de vorm van stank en vliegen aan [RESORT]. Veroordeling van het Land om aan [RESORT] de doo

Kort geding. Geluidsoverlast door café levert onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW op.

Kopje: Burengeschil over overhangende takken van een boom in verband met zonnepanelen. Misbruik van bevoegdheid. Geen wegsnijrecht (5:44 BW). Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW).

Burengeschil. Erfafscheiding te laag. Inbreuk privacy? OD door verlaging erfafscheiding. Dwaling. Ramen zijgevel strijd 5:50 BW. Zicht op het erf. Uitzondering 5:50 lid 2 BW. Verjaring, stuiting. Aanvang onrechtmatige toestand. Misbruik van bevoegdheid. Hinder 5:37 BW

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters.

Burengeschil. Geluidsoverlast door warmtepomp. Onrechtmatige hinder. Geluidsniveau, trillingen, tijdstip van de geluids- en trillingenoverlast, gezondheidsbelang buren nachtrust.

Mondeling vonnis. Vorderingen tot het verwijderen of aanpassen van een venster, het aanpassen van een hekwerk en het aanbrengen van uniform tegelwerk wijst de rechtbank af.

Burengeschil. Erfgrensoverschrijding door aanbouw van de ene buur. Dient de aanbouw te worden afgebroken voor zover sprake is van overbouw? Toepassing artikel 5:54 lid 1 BW. Schadevergoeding?

Burenrecht. Vensters op minder dan 2 m van de erfgrens. De vorderingen van de buurman worden afgewezen, omdat in vlak 1 een schutting op de erfgrens is geplaatst, ten aanzien van vlak 2 de vordering tot beëindiging van de onrechtmatige situatie is verjaard en wat vlak 3 betreft e

Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire vorde

Kort geding. Invloed uitspraken Hof van Justitie van de Europese Unie (ECLI:EU:C:2020:503 en (ECLI:EU:C:2004:17) en uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2021:1395) op gebruik vergunning voor realiseren windmolenpark. Hinder ex artikel 5:37 BW

Geschil over hinder door windmolens. Er kan niet worden vooruitgelopen op de uitkomst van bestuursrechtelijke bodemprocedures. Voor zover de civielrechtelijke voorzieningenrechter hier een taak heeft, geldt dat de uitkomst van die procedures in dit geval te onzeker is. Dat er spr