Neuralex burenrecht/ eisvermeerdering in strijd met tweeconclusieregeling/ onrechtmatige hinder door parkeren voor inrit dan wel parkeerplaatsen?/schending privacy door maken van camerabeelden?
Burgerlijk Wetboek
Art. 5:37 BW
Genoemd in 647 uitspraken · Officiële wettekst
647 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 17 · live
Spoedeisend belang verwijderen geplaatst tuinhek. Vordering afgewezen . Geen onrechtmatige hinder. Ladderrecht voor onderhoud aan warmtepomp en dakgoten.
Onrechtmatige hinder afgewezen: geluidsoverlast in de kunuku / landelijk gebied door gebruik generatoren
Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Snoei boom gelast.
De (stilzwijgende) gebruiksovereenkomst is niet opgezegd met inachtneming van een redelijke termijn. Er werd en wordt niet in strijd gehandeld met bij notariële akte vastgelegde erfdienstbaarheden en persoonlijke rechten.
Kort geding. Burenrecht. Dakterras binnen twee meter van erfgrens. Uitzicht. Voorziening tot verwijdering terecht toegewezen. Bekrachtiging.
Onrechtmatige hinder door vermindering van lichtinval in showroom van projectinrichter op bedrijventerrein door nieuwbouw bedrijfsgebouw tot aan erfgrens op belendend perceel? Belangenafweging. Bouw tot aan erfgrens dient rechtmatige belangen. Gelet daarop en nu te weinig is gest
Kort geding. Burenrecht. Balkon binnen 2 meter van de erfgrens? artikel 5:50 lid 1 BW. Onrechtmatige hinder 5:37 BW.
Burenrecht. Schade door wortel- en boomgroei. Toewijzing na non-dupliek.
Burenrecht, hinder? Geluids- en stankoverlast door hobbymatig gehouden geiten, honden en pluimvee in stedelijke woonomgeving. Comparitie gelast.
artikel 6:162 BW jo. artikel 5:37 BW, hinder, onrechtmatig, steun ontnemen, aansprakelijkhedi aangenomen
Kort geding. Artikel 5:42 BW. Vordering tot veroordeling om bomen terug te snoeien afgewezen. Onrechtmatige hinder door sfeerverlichting in tuin.
volgt
Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.
Burengeschil. Snoeien laurierhaag. Onrechtmatige daad. Schade.
Burengeschil Kern van het geschil in conventie is of de bomenrij en struikenrij op en nabij de erfgrens van partijen jegens [eiser sub 2] c.s. onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW opleveren. De vraag of het onthouden van licht onrechtmatige hinder oplevert, hangt af
Uitleg inhoud erfdienstbaarheid (uitweg). Maatstaf.
Burengeschil. Bomentuin. Onrechtmatige hinder.
Burenrecht. Conventie: art. 5:37 BW. Uitbreiding van pand levert geen onrechtmatige hinder jegens de achterburen op. Reconventie: art. 5:50 BW. Moeten de doorzichtige ramen van deze achterburen geblindeerd worden? Bewijsopdracht t.a.v. verjaring
Burenrecht. Vordering tot staken bouwwerkzaamheden. Recht van overbouw. Erfdienstbaarheid. Gerechtvaardigde belangen van partijen.
Afwijzing vordering tot verwijderen van pallets bij een bedrijf in Enter. Onrechtmatig handelen jegens buren? Voldaan aan alle wet- en regelgeving? Onrechtmatige hinder?
Afbraak van subsidiair staking werkzaamheden aan uitbouw buurman in KG gevorderd. Levert uitbouw onrechtmatige hinder op ex art. 5:37 BW? Aanwezigheid uitbouw aanzienlijke vermindering woongenot. Aanwezigheid bouwvergunning (waartegen bezwaren ongegrond zijn verklaard) maakt dit
Bedrijfspand grenzend aan de openb. weg met onbeperkt zonlicht en lichtinval via de ramen. Na herindeling weg verplaatst en naast het bedrijfspand grond vrijgekomen, waarop bedrijfspand wordt gebouwd. Staken bouwwerkzaamheden afgewezen. Geen onr. hinder
Is de gestelde overlast door verbouwingswerkzaamheden onrechtmatig als bedoeld in art. 5:37 BW? Spoedeisend belang?
burengeschil, verjaring, bomen, kapvergunning