Art. 5:37 BW

Burengeschil over onder meer de erfgrens van de achtertuinen. Beroep op extinctieve verjaring gedaan. Bewijslevering.

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder

Uitwerking van verkort vonnis. Bezwaren tegen realiseren uitbouw aan woning vanwege ontneming licht. Onvoldoende aannemelijk dat de door de uitbouw ontstane hinder in een bodemprocedure onrechtmatig zal worden geacht. Afwijzing vorderingen.

Burengeschil. Vordering tot verwijdering bouwwerk. Art. 5:49 BW niet van toepassing. Schade bestaande uit psychisch letsel levert geen onrechtmatige daad op. Geen onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. Afwijzing vordering.

Burengeschil. Toewijzing verklaring voor recht: beplanting in strijd met art. 5:42 BW. Misbruik van recht t.a.v. verwijdering van beplanting. Geen sprake van onrechtmatigheid t.a.v. dakramen en dakkapel.

Burenrecht: mag een schuurtje vlak bij de zijgevel van de buurwoning worden gebouwd. Verder verjaring van een strook grond en toepassing HR 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:309.

vonnis in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), geschil tussen buren over schutting.

Burengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige zaken zoals een camera, verlichting met sensoren en een betonrand?

Onrechtmatige hinder van (vruchten van) esdoorn(s)? Eiser gebruikt grond van zijn oma om zijn paarden te weiden. Naast de grond staan esdoorns. Een veulen van eiser wordt ziek na het eten van de vrucht van een esdoorn. Eiser vordert verwijdering van de esdoorns. De rechtbank weeg

Kort geding. Burengeschil. Geschil over ligging deel erfgrens. Geen sprake van onrechtmatige hinder ex artt. 5:37 BW en 6:162 BW door parkeren bedrijfsbus gedaagde. Geen sprake van ontoelaatbare inbreuk op privacy van eisers door camera's van gedaagde.

Burengeschil (onrechtmatige hinder).

Burengeschil in verband met het wegnemen van een taxushaag

5:37 BW en 5:72 BW; rioolbuis is bestanddeel van woning naastgelegen perceel. Eigenaar rioolbuis gehouden mee te werken aan afsluiten en saneren rioolbuis omdat deze onrechtmatig stankoverlast veroorzaakt. Eigenaar van rioolbuis heeft via verjaring recht van erfdienstbaarheid ver

Inbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het raam is nooit gebruikt. Onvoldoende onderbouwd dat de aanbouw normaal onderhoud in de weg staat.

Burengeschil over strook grond. Verjaring? Plaatsen hek op weg die belast is met erfdienstbaarheid. Maatregelen hond; sprake van hinder? Vordering tot verwijderen begroeiing nabij erfgrens en overhangende takken.

Overheidsaansprakelijkheid. Is er causaal verband tussen de sloopwerkzaamheden aan de weg en de door eisers gestelde schade aan de monumentale boerderij? Moet de gemeente maatregelen treffen om hinder door wegverkeer weg te nemen?

Burengeschil. Erfgrens en erfgrensreconstructie, erfafscheiding, geen onrechtmatige hinder door houtstook.

Geluidsoverlast warmtepomp

Plaatsing dakterras aan woning niet onrechtmatig. 5:50 BW. 5:37 BW.

Japanse duizendknoop. Vordering afgewezen tot veroordeling van de gemeente om op duurzame en verantwoorde wijze de Japanse duizendknoop te verwijderen en verwijderd houden van het perceel van de gemeente binnen tien meter van het perceel van eiser.

Onrechtmatige hinder, bestaande in het ontnemen van licht en leidend tot het verschijnsel van “verkokering” op het perceel van eiser, als gevolg van bouwactiviteiten door gedaagden, waarvoor weliswaar een vergunning is verstrekt, maar waartegen bezwaar is gemaakt. Voorzieningenre

De vraag is of bouwwerkzaamheden en bouwwerken hinder veroorzaken, die moet worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eisers, doordat door de bijbouw en de etage op de achterbouw van gedaagden sprake is (zal zijn) van verminderde lichtinval en luchttoevoer, aantasting van het uit

Geschil over erfgrens. Recht van overpad? Erfdienstbaarheid? Misbruik van bevoegdheid door het plaatsen van een schutting?

Verwijzing naar kantonrechter. Gelet op twee schaderapporten bestaan er duidelijke aanwijzingen dat de vordering ten hoogste € 25.000 bedraagt.

Tussenvonnis in burengeschil. Overlast coniferen, overhangende takken, overlast gebruik houtkachel, etc. nadere aktewisseling mbt camera's.