Art. 5:130 BW

Verzoek artikel 5:129 jo 130 BW. Uitleg splitsingsreglement. Derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid. Beroep op verjaring voor het eerst bij mondelinge behandeling.

Opsplitsing in strijd met splitsingsreglement

Appartementsrecht artikelen 5:124 lid 2 5:129 en 5:130 BW en 2:14 en 2:15 BW. Door de toestemming aan één van de appartementsgerechtigden een gedeelte van het dak als dakterras in gebruik te nemen, wijzigt de bestemming van het dak als zodanig niet. De functie van het dak blijft

VVE; KG; verbod wijzigingen aan te brengen aan gebouw zonder rechtsgeldige wijziging van splitsingsakte (en -tekening)

Ter beoordeling van de ontvankelijkheid van het hoger beroep is onder meer het volgende van belang. Gelet op het bepaalde in artikel 5:130 lid 3 BW dienen de verzoeker, alle stemgerechtigden en de Vereniging van Eigenaars bij name te worden opgeroepen. Nu de VvE niet behoorlijk i

VvE zaak. Kleine VvE van 2 personen, waarvan een van beide voorzitter van de VvE is. Verhoudingen zijn ernstig verstoord. Hof ziet aanleiding tot ontslag van het huidige bestuur en verlening van een vervangende machtiging op grond van art. 5:121 BW danwel art. 2:8 jo. 5:121 BW to

appartementsrecht; 5:130 BW; uitleg splitsingsakte; algemene verdeelsleutel van toepassing op hek rondom binnenplaats en groen/tuinhuis op binnenplaats

appartementsrecht; dakterras met gebruiksovereenkomst; de kantonrechter beantwoordt de vraag of het beoogde gebruiksrecht van het dakterras op het gemeenschappelijke dak persoonlijk, tijdelijk/opzegbaar, voor herstel vatbaar en niet overdraagbaar is

VvE-zaak; uitleg subsidieregeling Tijdelijke Tegemoetkoming Blokverwarming (TTB)

appartementsrecht; 5:130 BW; begroting; gemeenschappelijke kosten

verzoek tot nietig verklaring dan wel vernietiging van besluiten VvE. Het gaat om besluiten ten aanzien van de financiele huishouding van de VvE, machtiging tot ontslag bestuurder,

VvE-perikelen. Vergadering van eigenaars geeft een eigenaar van een appartementsrecht geen toestemming voor het realiseren van een dakopbouw op zijn woning. De kantonrechter verstrekt een vervangende machtiging op grond van artikel 5:121 BW. Het hof vernietigt die machtiging, omd

Zakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten

Het besluit van de VvE om de stookkosten over de jaren 2021 tot en met 2023 niet conform de breukdelen in de splitsingsakte af te rekenen is nietig. Ook het besluit van de VvE tot goedkeuring van de jaarrekening en tot afwijzing van de vergoeding van de gemaakte onderzoekskosten

VvE-zaak, onder meer: artikel 5:121 BW biedt geen deugdelijke grondslag voor het ontslag van een bestuurder.

VvE niet-ontvankelijk vanwege ontbreken procesmachtiging.

Appartementsrecht. Beschikking. Afwijzing verzoek tot vernietiging van besluiten van de vergadering van eigenaars. (Zie ook het vonnis in de zaak 9649036)

VvE-zaak. Ontslag van de bestuurder moet eerst aan de vergadering van eigenaars zijn voorgelegd (geagendeerd), voordat aan de rechter ontslag van de bestuurder kan worden verzocht. Eerst dan kan ook een vervangende machtiging worden verleend om een nieuw bestuur te mogen vormen.

-

Verzoek vernietiging besluiten. Ziet vooral op wel of niet realiseren van een appartementencomplex. Geen misbruik van meerderheidsbelang.

Appartementsrecht; twee verzoeken tot nietigheid en vernietigbaarheid besluit op grond van artikel 5:130 BW en artikel 2:14 BW toegewezen; een besluit vernietigt; bepaling dat bevoegdheid om over de lopende rekening en over de spaarrekening van het reservefonds te beschikken in s

Kwalificeert handelwijze van (kleine) appartementseigenaar als misbruik van recht (art. 3:13 BW), als in strijd met de contractuele goede trouw en/of als onrechtmatig?

Is beoogde bouwkundige splitsing van appartementsrecht in vier kleinere woonruimten, met het doel deze te gaan verhuren, in strijd met splitsingsakte en/of het reglement van de VvE? Kantonrechter beantwoordt deze vraag bevestigend.

appartementsrecht; waterleidingen in betonnen vloer zijn gemeenschappelijk in de zin van het splitsingsreglement; besluit VvE niet vernietigd

VvE-zaak. Hoger beroep tegen afwijzing van een verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging van het besluit van de VvE om geen toestemming te verlenen voor de door een appartementseigenaar gewenste dakopbouw. Appellant heeft bij zijn verzoek tot vernietiging een redelijk belang a