Art. 5:130 BW

Handelt VVE onrechtmatig door niet-naleving van de splitsingsakte? Wateroverlast vakantiewoning op vakantiepark. Deskundigenonderzoek naar (oorzaak) wateroverlast.

Appartementsrecht.Vorderingen tot vernietiging besluit ALV met vervangende machtiging (art 5: 130 BW) terecht afgewezen. Weigering vergadering tot aanbrengen deur in gemeenschappelijke wand (parkeergarage) niet onredelijk.

Appartementsrecht. Verzoek vernietiging besluiten van de vergadering van eigenaars. Het in de eerste vergadering genomen besluit tot verdeling van de onderhoudskosten overeenkomstig de splitsingsakte is niet is strijd met de redelijkheid en billijkheid. Vordering tot vernietiging

Verzoekschriften strekkende tot nietigverklaring of vernietiging van twee besluiten van de Vereniging van Eigenaars.

Verzoekschriftprocedure met gecombineerd verzoek tot vernietiging en beroep op nietigheid besluiten VvE. Bevoegdheid kantonrechter en hof. Artikelen 2:14 BW, 2:15 BW en 5:130 lid 1 BW. Besluiten VvE over aanleg en financiering elektravoorziening in parkeergarage voor elektrisch l

VvE-zaak, 5:130 BW, 2:8 BW, 278 lid 1 Rv, 223 Rv. Drie verzoekschriften, pro forma verzoek, deels te laat (n-o), voorlopige voorzieningen afgewezen, verzoeken afgewezen (geen strijd met red. en bil./uitschrijven ALV, ontslag bestuur e.a. niet mogelijk)

Vereniging van eigenaars. Geen orkaanverzekering afgesloten. (Orkaan)schade of opeisbare verbintenis op de VVE niet aangetoond; geen beroep op verrekening of opschorting.

Hof vernietigt besluit vergadering VvE op grond waarvan zonneschermen niet op houten kozijnen mogen worden aangebracht. Strijd redelijkheid en billijkheid. Artikel 5:130 lid 1 BW.

VvE zaak. Wijziging trappenhuis leent zich voor eenvoudig herstel. Geen wijziging in de constructie van het pand. VvE heeft na afweging van de betrokken belangen in redelijkheid kunnen beslissen om toestemming te geven.

Beschikking in appartementsrechtzaak; geen vernietiging vergaderbesluit ex art. 5:130 BW; verlening vervangende machtiging ex art 5:121 BW. Kantonbeslissing bekrachtigd.

Nietig of vernietigbaar besluit VvE; hoofdsplitsing en ondersplitsing; uitleg artikel splitsingsakte; mag hoofdVvE rechtsbijstandverzekering afsluiten voor gehele gebouw of is dit voorbehouden aan ondergesplitste VvE’s?

Geschil over de vraag of de bestemming ‘commerciële ruimten’ gebruik als logies en short stay omvat. VVE voert gemotiveerd verweer. Verzoeken tot verlening vervangende machtiging, vernietiging van een besluit en verklaring voor recht worden afgewezen.

VvE-bijdrage vanaf wanneer betalen? Besluit vergadering van eigenaars. Eerdere geschillen tussen VvE-lid en VvE.

Appartementsrecht; bevoegdheid kantonrechter, verzoek tot nietigheid en vernietigbaarheid besluit op grond van artikel 5:130 BW en artikel 2:14 BW toegewezen; verzoeken op grond van artikel 5:121 tot vervangende machtiging afgewezen.

Eenmalige bijdrage VvE

Tussenvonnis. Vordering in conventie tot betaling van achterstallige VVE-bijdragen toewijsbaar, ondanks het ontbreken van opgaven als bedoeld in artikel 5:122 lid 5 BW.

Appartementsrecht. VVE voert asbestsaneringswerkzaamheden uit aan priivégedeeltes en betaalt deze uit reservefonds. Nietig besluit. Appartementseigenaar voert verweer tegen voorschotbijdrage. Die is onherroepelijk, wel recht op verrekening.

Verzoekschrift ex artikel 5:130 BW. Genomen besluiten ledenvergadering VvE. Vordering tot vernietiging dan wel nietigheid door één van de eigenaren. Het gaat onder andere om parkeerboetes, het vaststellen van hinder en overlast, een verbod om over zaken aangaande de VvE contact o

Verzoek om verhoging van de ketelwatertemperatuur van de verwarmingsinstallatie in een appartementencomplex. Besluit van de ledenvergadering tot afwijzing van het verzoek. Appellanten hebben niet op grond van artikel 5:130 BW binnen één maand nadat zij van het besluit kennis heb

Appartementsrecht, VvE-zaak: is het besluit van de VvE op rechtsgeldige wijze tot stand gekomen, is het besluit in strijd met redelijkheid en billijkheid?

Verzoekschriftprocedure. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Overschrijding van de hoger beroepstermijn voor verzoeken tot vernietiging van VvE-besluiten.

Het verlenen van het gebruiksrecht is terecht beoordeeld als een verandering van de bestemming die een wijziging van de splitsingsakte nodig maakt. Dit besluit tot het verlenen van gebruiksrecht had genomen moeten worden met inachtneming van artikel 5:139 BW en is derhalve genome

Nietigheid besluit VVE om afwijkende kostenregeling voor dakramen vast te stellen. Strijd met de splitsingsakte.

Pilot Rotterdamse Regelrechter. Wijzigingen aan dakterras in strijd met splitsingsakte. Geen verzoek tot vernietiging ex artikel 5:130 juncto 2:15 BW ingediend.

VvE-recht: het argument dat een besluit van de vergadering van eigenaars in strijd is met de redelijkheid en billijkheid kan niet meer worden aangevoerd na het verlopen van de termijn voor de vernietigingsprocedure van art 5:130 BW.