Art. 3:52 BW

Effectenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88/89 BW. Tegenbewijs tegen voorshands bewijsoordeel dat echtgenoot meer dan drie jaar voor de buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend is geworden, is niet

Effectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht vanaf en/of-rekening. Anders dan de kantonrechter is het hof van oor

Effectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht vanaf en/of-rekening. Anders dan de kantonrechter is het hof van oor

In afwijking van hetgeen in de verkoopbrochure daaromtrent stond vermeld en medegedeeld was ten tijde van de verkoop, bleek de fundering van een begane grond appartement (grotendeels) niet vernieuwd. Het beroep van kopers op dwaling en vernietiging van de koopovereenkomst slaagt.

Werkneemster vordert drie jaar na ontslag schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad en voert in dat kader aan dat werkgever de arbeidsovereenkomst in de proeftijd heeft beëindigd wegens het bestaan van een chronische ziekte en daardoor in strijd heeft gehandeld met het dis

Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va

Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va

Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va

Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va

Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aan betalingen vanaf en/of rekening ontleend bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomste

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.

Verdeling en verrekening pensioenrechten. Verjaring

Intercompany lening leidt (onbedoeld) tot belaste rente bij belanghebbende omdat beoogde fiscale eenheid niet is toegestaan. Met een beroep op dwaling wordt de lening met terugwerkende kracht omgezet in een hybride lening. Deze terugwerkende kracht wordt fiscaal niet geëerbiedigd

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.

Dexia Aanbod. Bekendheid niet handelende echtgenoot met effectenlease-overeenkomst. Verjaring

Vordering nietigverklaring erkenning door biologische vader toegewezen op grond van misbruik van omstandigheden. Bijzondere omstandigheden aan zijde vrouw; kwetsbare en afhankelijke positie; angst dat kind zou worden weggehaald door jeugdzorg gevoed door man. Geen sprake van verj

Aanpassen huurprijs bedrijfsruimte.

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband met hoogte uitkeerbare reserves? Stelplicht en bewijslast kennelijk onbehoorlij

Partijen hebben gedurende het huwelijk hun huwelijkse voorwaarden gewijzigd (van – kort gezegd – periodieke verrekening van inkomen naar koude uitsluiting) en een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin ter afwikkeling van de oorspronkelijke huwelijkse voorwaarden een verrekenv

Een (achteraf onrechtmatig) beslag is opgeheven tegen het stellen van een, volgens eiser, onnodig en onrechtmatig dure bankgarantie. Nu de feitelijke grondslag voor de vordering uit onrechtmatige daad inhoudt, dat APA het beslag als pressiemiddel ter vervanging en opheffing daarv

tussenvonnis bij eindvonnis van 4 maart 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:1320