Art. 3:40 BW

Kansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in strijd is met artikel 1 lid 1 onder a van de Wet op de Kansspelen (Wok) omdat gedaagde niet beschikte over de vereiste vergunning voor het aanbieden van kansspelen in Nederla

Kansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in strijd is met artikel 1 lid 1 onder a van de Wet op de Kansspelen (Wok) omdat gedaagde niet beschikte over de vereiste vergunning voor het aanbieden van kansspelen in Nederla

Kansspelzaak. Online kansspelen. Kansspelovereenkomst is nietig want in strijd met art. 1 Wok. Geen strekkingsverlies.

Rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over uitwerking regels Didam-arrest. Projectontwikkelaar heeft voorkeursrecht tot koop van percelen grond verkregen voordat Didam-arrest werd gewezen. Gemeente wil thans de verplichting om de percelen eerst a

Faillissement. Ponzi-scheme. Beroep curator op nietigheid overeenkomsten van geldlening. Sanctie art. 3:40 lid 2 BW mist toepassing; ook destijds geldende Wte en Wtk strekten niet ertoe geldigheid aan te tasten van met die wetten strijdige rechtshandelingen. Geen strijd met goede

Online beleggingsfraude (boilerroomfraude). Handelsplatform Coinbase c.s. is niet aansprakelijk voor de schade die een consument als gevolg van de fraude stelt te hebben geleden. Coinbase c.s. is niet gehouden het gestorte bedrag op het Coinbase account aan de consument terug te

Kansspelzaak. Geen strijd met artikel 30u lid 1 onder b WOK, geen schending zorgplicht, geen onrechtmatige daad dan wel geen causaal verband. Casino niet aansprakelijk voor gokverliezen van klant met vermelding in Cruks-register. Casino heeft voldoende gedaan om vermelding in Cru

Geschil over energieleveringen. Particulier net. Vrije keuze leverancier.

Vervolg van HR 27 mei 2016, zaaknummer 11/02221, ECLI:NL:HR:2016:994. Staatssteun. De door HbR op 4 juni 2004 verstrekte garantie kan aan de overheid worden toegerekend in de zin van art. 107 lid 1 VWEU, twee andere door HbR verstrekte garanties niet. Kredietgever Commerz is door

Woningwet. Onrechtmatige daad. Vordering jegens woningbouwcorporatie en gemeente om herstructurering woonwijk te staken opdat woningcorporatie een alternatief plan kan uitvoeren. Vordering afgewezen.

“Arbeidsovereenkomst van bibliotheekmedewerkster is met toestemming van het UWV opgezegd wegens reorganisatie. Verzoek ex artikel 7:682 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek om de opzegging te vernietigen en de werkgever te veroordelen de arbeidsovereenkomst te herstellen. Het verzoek

Onrechtmatige overheidsdaad. Door gemeente onderhands gesloten overeenkomst in strijd met regels van aanbestedingsrecht (Richtlijn 92/50/EEG)? Beroep op rechtsverwerking; enkel tijdsverloop onvoldoende; bijkomende omstandigheden. Uitleg overeenkomst; aanbesteding van werken of op

Mededingingsrecht. Door havenbedrijf verstrekt garanties aan te merken als verboden staatssteun? Art. 107 en 108 VWEU. Begunstiging. Toerekening aan de overheid mogelijk? Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan het HvJEU met betrekking tot het vereiste van toerekening.

Mededingingsrecht. Verboden staatssteun; art. 87 en 88 EG (art. 107 en 108 VWEU). Vervolg op HR 28 mei 2010, LJN BL4082 en HvJEU 8 december 2011, LJN BU8588. Vraag of nietigverklaring van door overheid verstrekte kredietgarantie kan leiden of bijdragen aan herstel mededingingssit

Aansprakelijkheid stagiaire en school voor door de stagaire aan het stagebedrijf toegebrachte schade. Norm van artikel 7:661 BW naar analogie van toepassing op aansprakelijkheid stagiaire. School niet op grond van 6:170 BW aansprakelijk.

Europees recht; verbintenissenrecht; in strijd met art. 88 lid 3 EG (art. 108 lid 3 VWEU) verleende staatssteun bestaande uit verstrekking van een garantie aan een kredietgever met als gevolg dat de kredietnemer in staat was van die kredietgever een krediet te verkrijgen dat hem

Vorderingen van twee bestuurders van geldleners tegenover geldgevers en hun bestuurder. Deel van gevorderde verklaringen kan niet door de twee bestuurders worden ingesteld, zij zijn slechts middellijk bij de rechtsverhouding betrokken. De door de twee bestuurders getekende persoo

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Online gokken. Verbod om zonder vergunning gelegenheid te geven om via internet deel te nemen aan kansspelen; art. 1 lid 1, aanhef en onder a, Wet op de kansspelen (Wok). Deelnemers vorderen van exploitanten op diverse gronden vergoeding voor ge

Vorderingen van een onderneming die een fitnesscenter exploiteert tot nietigverklaring/vernietiging van een huur- en exploitatieovereenkomst tussen gemeente en exploitant van een sportcentrum (met zwembad en fitness), tevens tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad. Artikel

Kansspelzaak, aanhouding ivm voornemen prejudiciële vragen te stellen in een andere vergelijkbare kansspelzaak. De rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland hebben gezamenlijk besloten rechtsvragen voor te leggen aan de Hoge Raad. Ze willen duidelijkheid krijgen over de vraag of gok

Kansspelzaak, aanhouding ivm voornemen om in vergelijkbare andere kansspelzaak prejudiciële vragen te stellen. Zie ECLI:NL:RBAMS:2024:3469 De rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland hebben gezamenlijk besloten rechtsvragen voor te leggen aan de Hoge Raad. Ze willen duidelijkheid k

Kansspelzaak. Tussenvonnis. Verwijzing parkeerrol vanwege het voornemen van de rechtbank tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in een andere bij deze rechtbank aanhangige zaak.

overeenkomst m.b.t. het verrichten van werkzaamheden om schade aan een woning te herstellen, artikel 38 Wet op de Omzetbelasting, artikel 6:74 BW, ingebrekestelling en verzuim, vordering in conventie deels afgewezen, vordering in reconventie afgewezen

Verbintenissenrecht. Kansovereenkomst. Heeft eiser de loterij gewonnen? Bewijsopdracht.

Mededingingsrecht. Vervolg van HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102, NJ 2013/260 en HvJEU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224, NJ 2015/42. Zijn door havenbedrijf verstrekte kredietgaranties aan te merken als verboden staatssteun (art. 107 en 108 VWEU)? Toerekening aan de o