Art. 3:196 BW

Ex-samenlevers met samenlevingsovereenkomst. Afwijzing vordering tot verdeling gezamenlijke woning wegens reeds bereikte overeenstemming over toedeling van de woning aan de man tegen voldoening van een geldbedrag aan de vrouw. Onvoldoende gesteld omtrent gestelde dwaling. Grondsl

[eiseres] en [gedaagde] waren van 1982 tot 2022 met elkaar getrouwd in gemeenschap van goederen. Zij zijn in 2022 uit elkaar gegaan en hebben toen afspraken gemaakt over de verdeling van hun vermogen. Die afspraken hebben zij opgenomen in een echtscheidingsconvenant. Het gaat in

Vernietiging van (verdelings)overeenkomst tussen man en vrouw ogv artikel 3:196 BW: benadeling voor meer dan 25%. Vrouw heeft de toedeling niet te eigen bate of schade aanvaard (artikel 3:196 lid 4).

Deze zaak gaat over de vraag of de door partijen met het oog op de financiële afwikkeling van het einde van hun samenleving gesloten overeenkomst vernietigbaar is. Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, heeft het hof te oordelen over de vraag op welke wijze de financiële

Verdeling huwelijksgemeenschap waartoe ook de aandelen in twee vennootschappen behoren. Belangrijkste geschilpunt is de vraag of er tussen partijen al een partiële verdeling van de aandelen van de gezamenlijke vennootschap tot stand is gekomen. Die vraag beantwoord de rechtbank o

Kort geding. Geschil over (afspraken over) verdeling woning. Vorderingen in conventie en reconventie afgewezen.

Tussenvonnis. Partijen waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. In het getekende echtscheidingsconvenant is vrijwel het gehele vermogen van partijen, waaronder een woning, aan de vrouw toegedeeld. De vrouw vordert uitvoering aan het convenant. De man voert verweer en st

.

Vordering tot vernietiging van een verdeling in verband met verschil tussen WOZ-waarde en marktwaarde van het aan een erfgenaam toegedeelde onroerend goed. Geen dwaling omtrent de waarde van het goed. Geen gift in de zin van artikel 7:186 BW. Gebruik van ChatGPT-jurisprudentie.

Curaçao. Boedelverdeling. Banedeling voor meer dan een vierde? De benadeling moet worden berekend over de gehele boedel, niet over een enkel onderdeel daarvan.

zowel echtscheiding als scheiding van tafel en bed uitgesproken en dwaling over eigendom van de echtelijke woning.

Tussenvonnis. Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:4770. Tegenbewijs tegen wettelijk vermoeden van artikel 1:141 lid 3 BW niet geleverd. Het gehele vermogen op de peildatum wordt vermoed verrekenplichtig vermogen te zijn. Vastgesteld moet worden of sprake is van benadeling voor meer dan

Kort geding. Vordering tot het uitvoeren van de in het convenant overeengekomen afspraken over de woning. Beroep op bedreiging, misbruik van omstandigheden en dwaling slaagt niet.

De rechtbank heeft in haar vorige tussenvonnis een aantal knopen doorgehakt en partijen in de gelegenheid gesteld nog nader op een aantal (nieuw ingenomen) standpunten en/of producties te reageren. Partijen hebben dat gedaan. De rechtbank kan thans tot een eindvonnis komen in dez

Partijen zijn ex-echtgenoten. Zij hebben een echtscheidingsconvenant gesloten. De vrouw vordert in conventie in de eerste plaats dat de bepaling in het convenant die ziet op partneralimentatie wordt vernietigd, dan wel dat zij hieraan niet gehouden kan worden gehouden. Die vorder

Ex-samenwoners, boedelverdeling, vergoedingsrechten deels verjaard en deels door verrekening tenietgegaan, vordering tot vernietiging verdeling is vervallen ex art. 3:200 BW

Echtscheiding. Overeenkomst afwikkeling echtscheiding onvoldoende bepaald. De rechtbank komt toe aan de subsidiaire verzoeken die betrekking hebben op de verdeling.

Partijen hebben hun samenwerking in onderling overleg beëindigd en zijn daarbij overeengekomen dat appellant een bedrag aan geïntimeerde zou betalen. Appellant stelt in hoger beroep dat hij heeft gedwaald bij het maken van deze afspraak. Verder strijden partijen over de hoogte va

De vrouw stelt dat de in het convenant gemaakte afspraken over de verdeling vernietigbaar zijn met betrekking tot de waarde van de aandelen. De vrouw stelt primair dat zij heeft gedwaald ten aanzien van de verdeling (artikel 3:196 BW). Dit beroep op dwaling slaagt niet vanwege he

De partijen hebben een perceel verdeeld, maar de verdeling is gebaseerd op een onjuist uitgangspunt. Beroep op vernietiging in verband met dwaling niet mogelijk. Aanvulling rechtsgronden: een deel van de erfgenamen is opgekomen voor een te groot aandeel. Partijen mogen hierop rea

Dwaling op grond van 6:228 BW en niet op grond van 3:196 BW. Beroep op dwaling, misbruik van omstandigheden en redelijkheid en billijkheid slaagt niet. Convenant blijft iin stand.

Geschil over afspraken uit echtscheidingsconvenant. De man kan geen geslaagd beroep doen op dwaling.

Civiel, gesloten echtscheidingsconvenant, ontbonden huwelijksgoederengemeenschap, in conventie, voorwaardelijke reconventie, voor recht verklaart, vaststellingsovereenkomst, in het incident tot voeging.

Partijen zijn ex-partners en hebben de afspraken over de woning opgenomen in een echtscheidingsconvenant. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van dwaling of van benadeling voor meer dan een vierde. De gemaakte afspraken uit het echtscheidingsconvenant moeten worden nagekomen

Vernietiging verzocht van de in het echtscheidingsconvenant getroffen regelingen, misbruik van omstandigheden artikel 3:44 BW, benadeling voor meer dan een kwart. Artikel 3:196 lid 1 BW.