Art. 1:462 BW

mentorschap en bewind. Het hof acht voortzetting van het bewind voorlopig noodzakelijk. Gronden voor een mentorschap waren achteraf bezien niet aanwezig.

(ambtshalve) opheffing bewind en mentorschap. Artikel: 1:449 lid 2 BW en 1:462 lid 2 BW.

Opheffing onderbewindstelling en mentorschap met ingang van 10 maart 2026.

Instelling mentorschap.

Hof wijst verzoek tot het instellen van bewind alsnog af, omdat voldoende aannemelijk is dat de rechthebbende in staat is om zelf haar geld te beheren en financiële gevolgen van haar handelen te overzien.

Opheffing mentorschap: artikel 1:462 lid 2 BW: noodzaak niet meer aanwezig.

Moeder verzoekt opheffing mentorschap voor dochter en als dat niet kan, wil de moeder zelf de mentor worden. Hof wijst beide verzoeken af en bekrachtigt de bestreden beschikking. Dochter is gebaat bij mentorschap en bij deze mentor.

Ontslag mentor. Artikel 1:462 lid 2 BW.

Opheffing mentorschap per heden. Opheffing onderbewindstelling met ingang van 1 april 2025. Artikelen: 1:449 BW en 1:462 BW

bewind en mentorschap. Gezien de kwetsbare positie van de betrokkene was en is het mentorschap nodig en passend om de belangen van de betrokkene van niet-vermogensrechtelijke aard waar te nemen. Het hof ziet gegronde redenen die zich verzetten tegen de benoeming van de moeder van

bewind en mentorschap. Het hof heft het mentorschap per heden op omdat onvoldoende gebleken is dat een mentorschap onder de huidige omstandigheden nog noodzakelijk is. Het hof heft het bewind per heden op omdat het hof van oordeel is dat de betrokkene in staat moet worden geacht

bekrachtiging. Gronden voor het bewind en mentorschap zijn nog steeds aanwezig. Verzoek ontslag/benoeming bewindvoerder zelfstandig verzoek in hoger beroep. Ligt niet aan het hof voor.

Ontslag mentor.

Ontslag mentor en bewindvoerder (1:448 lid 2 en1:462 lid 2 BW) Uit artikel 1:432 lid 2 BW in combinatie met artikel 1:448 lid 2 en artikel 451 lid 2 BW in combinatie met 1:462 lid 2 volgt dat verzoek tot ontslag ook kan worden gedaan door de instelling waar de rechthebbende/ betr

Bekrachtiging mentorschap en curatele. Gronden zijn ook zonder psychiatrische stoornis aanwezig.

Artikel 1:462 lid 1 BW. Artikel 3:302 BW. Betrokkene in mentorschap is na instellen van het door dochter ingediende hoger beroep overleden. Het hof heeft primaire verzoek van de dochter (niet zijnde onmiddellijk betrokken persoon) om verklaring voor recht dat een reden voor mento

Artikel 1:462 lid 1 BW. Betrokkene in mentorschap is na instellen van zijn hoger beroep overleden. Dochter wil (als erfgename) voortzetting van het hoger beroep, waarbij de vader verzocht om het verzoek van de aanvrager tot instelling van het mentorschap met directe ingang (ex nu

Bewind en mentorschap. Geen grond voor opheffing. Geen ontslaggrond voor bewindvoerder en mentor. Voorafgaand aan de benoeming heeft de betrokkene de gelegenheid gekregen haar voorkeur te uiten, maar de betrokkene heeft daarvan geen gebruik gemaakt.

Bewind 1:431 lid 1 BW en mentorschap 1:450 BW.

Het hof heft het bewind en het mentorschap op. Rechthebbende heeft een levenstestament opgesteld en een volmacht gegeven aan zijn moeder en halfbroer. Hiermee zijn zijn (financiële) belangen voldoende behartigd. Bewind en mentorschap zijn niet meer noodzakelijk.

Art. 1:450 BW. Gronden voor instelling/opheffing mentorschap. In aanmerking te nemen stukken en omstandigheden. Geen samenwerking tussen betrokkene en mentor mogelijk, geen werkzaamheden door mentor.

‘bekrachtiging beschikking rechtbank. Er bestaat een noodzaak voor zowel het bewind als het mentorschap’.

Artikel 1:462 lid 2 BW. Voortzetting mentorschap niet zinvol.

Artikel 1:431 lid 1 BW en artikel 1:450 lid 1 BW Bewind en mentorschap. Verweerders hebben de noodzaak van het instellen van een mentorschap voor betrokkene onvoldoende onderbouwd Het hof acht de door de familie geuite zorgen over betrokkene begrijpelijk, maar dat is, zonder bijk

Verzoek opheffing bewind en mentorschap. Subsidiair verzoek ontslag bewindvoerder en mentor. Verzoeken worden afgewezen.