Art. 1:452 BW

Wijziging persoon mentor. Wens rechthebbende.

Bewind Mentorschap

Instelling bewind en mentorschap; persoon van de te benoemen bewindvoerder en mentor; betrokkene niet meer in staat uitdrukkelijke voorkeur kenbaar te maken; geen afwijking wettelijke voorkeur; contactherstel na opstellen testament waarin kind werd onterfd.

Zonder mondelinge behandeling beslist Hof dat appellant niet als bewindvoerder en mentor kan blijven fungeren omdat de vennootschap failliet en ontbonden is.

Betrokkene dient samen met één van de kinderen een verzoek tot bewind en mentorschap in. Met hulp van één van de andere kinderen wordt een verzoek curatele ingediend. Familietwist. Onenigheid tussen de kinderen. Belang betrokkene. Familiaire bewindvoerder en mentor, financieel ad

Verzoek van dochters tot instelling van een meerderjarigenbewind en een mentorschap over hun vader. Grond: zijn geestelijke toestand. Rechthebbende is van mening dat hij alles nog zelf kan regelen en dat hij geen hulp nodig heeft. beoordeling grond door kantonrechter. Verder beo

Beslissing op eigen verzoek rechthebbende tot instelling van een meerderjarigenbewind en een mentorschap. Grond: lichamelijke en geestelijke toestand. Beoordeling gronden. Beoordeling door kantonrechter van bereidheid en geschiktheid (ex. art. 1:435, lid 1 BW en art. 1:452, lid

Kantonrechter dient bij de beoordeling van het verzoekschrift o.m. te bekijken of met het verzochte een deugdelijke passende algehele belangenbehartiging ten behoeve van rechthebbende is gegarandeerd. Gevolg: onder meer uitbreiding en aanpassing verzoek door verzoekers

Beslissing op verzoek tot instelling mentorschap. Kantonrechter motiveert onder meer uitgebreid zijn oordeel over de geschiktheid van de voorgestelde mentor (artikel 1:452, lid 1 BW), zijnde een Regionale Stichting Mentorschap.

Bekrachtiging mentorschap. Aan de wettelijke vereisten is, ondanks dat de betrokkene in een instelling verblijft, voldaan. Afwijking wettelijke voorkeur benoeming persoon van de mentor.

Bewind mentorschap

De echtgenoot van rechthebbende is door de kantonrechter ten onrechte niet betrokken in de procedure tot het instellen van een bewind en mentorschap. Op basis van de verklaringen van de zoon en kleindochter had de kantonrechter dit niet achterwege mogen laten.

Gegronde redenen verzetten zich tegen benoeming echtgenote tot bewindvoerder en mentor.

instellen Bewind en mentorschap, benoeming professionele bewindvoerder en mentor, ondanks levenstestament waarin partner is aangewezen als gevolmachtigde.

Mentorschap 1:450 lid 1 BW en 1:452 lid 3 en lid 4 BW. Hof ziet aanleiding af te wijken van de wettelijke voorkeursregeling. Het hof is van oordeel dat het in het belang van betrokkene noodzakelijk is dat haar bewindvoerder en mentor constructief kunnen samenwerken met elkaar en

Vervanging bewindvoerder en mentor. Hof wijkt af van wettelijke voorkeur tot benoeming van een nabij familielid zoals opgenomen in 1:435, lid 3 en 1:452, lid 3 BW in verband met strijd in de familie en de negatieve invloed hiervan op betrokkene. De onafhankelijke bewindvoerder en

Nu niet vaststaat dat broer ongeschikt is als bewindvoerder en mentor, wordt zijn benoeming bekrachtigd; ondanks spanningen in familie. Voorkeurspersoon artikelen 435 lid 4 en 452 lid 4 BW.

Bewind Mentorschap

bewind

Bewind

Mentorschap Ingevolge artikel 1:452 lid 3 BW volgt de rechter bij de benoeming van de mentor de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten. Van zgn. gegronde redenen is niet gebleken. De door de betrokkene voorgestel

Beslissing op verzoek verzorgende instelling tot instellen meerderjarigenbewind en mentorschap. Kantonrechter wijkt bij benoeming bewindvoerder en mentor gemotiveerd af van uitdrukkelijke voorkeur rechthebbende en van wettelijk preferente bewindvoerder/mentor. Kantonrechter acht

Beslissing op verzoek tot instelling meerderjarigenbewind en mentorschap. Verstoorde familierelatie tussen drie zonen van rechthebbende. Kantonrechter volgt bij benoeming uitdrukkelijke voorkeur van rechthebbende en benoemt één van de drie zonen tot bewindvoerder tevens mentor.

Verzoek tot instelling mentorschap afkomstig van betrokkene/rechthebbende zelf. Aanvankelijk wordt voorgesteld een professionele mentor te benoemen. Later (na de eerste mondelinge behandeling) verklaren de meerderjarige dochter en zoon (bij brief) zich alsnog bereid om het mentor

verzoek vervanging bewindvoerder afgewezen