Personen- en familierecht. Heeft een opvolgend bewindvoerder recht op een beloning voor aanvangswerkzaamheden op basis van art. 3 lid 5 onder a Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Uitzonderlijke omstandigheden (art. 3 lid 6 Regeling).
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:452 BW
Genoemd in 202 uitspraken · Officiële wettekst
202 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live
vernietiging van de beschikking van de kantonrechter voor zover het de persoon van de mentor betreft en benoeming van de dochter tot mentor.
De rechtbank heeft terecht de moeder en niet de vader benoemd tot mentor over hun inmiddels jongmeerderjarige zoon.
Niet vaststaat dat de tandarts toestemming van de bewindvoerder had voor de behandeling. De tandarts was wel met het bewind bekend. De behandelkosten kunnen daarom niet op de onder bewind staande goederen worden verhaald (art 1:440 BW)
Artikel 1:450 lid 1 BW, mentorschap. In eerste aanleg niet gehoord, kan hersteld worden in hoger beroep.
bekrachtiging onderbewindstelling en mentorschap; er is aan de maatstaven voldaan en er is geen gegronde reden af te wijken van de uitdrukkelijke voorkeur van de rechthebbende/betrokkene in de persoon van de bewindvoerder casu quo de mentor.
Bewind en mentorschap. Afwijking van de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene als ook van het wettelijk uitgangspunt dat bij voorkeur de echtgenoot van de betrokkene tot bewindvoerder/mentor wordt benoemd. Net als de kantonrechter is het hof niet ervan overtuigd dat de echtge
Niet meewerken aan door de rechter gelast deskundigenonderzoek ex art. 198 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Het hof ziet geen aanleiding om de weigering van de vader om aan het onderzoek van de geriater mee te werken te sanctioneren, omdat er meer infor
Gegronde redenen om af te wijken van de uitdrukkelijke voorkeur van rechthebbende/betrokkene bij benoeming bewindvoerder/mentor. Professionele belangenbehartiging noodzakelijk.
Het hof wijkt bij benoeming van de bewindvoerder en mentor af van de voorkeur van de betrokkene. Betrokkene krijgt de gelegenheid een professionele bewindvoerder en mentor voor te stellen.
Mentorschap. Ondanks het levenstestament toch een mentorschap ingesteld, gelet op de onvoldoende belangenbehartiging door de gevolmachtigde. Strijd van de familie met de partner van de betrokkene maakt de benoeming van een onafhankelijke mentor noodzakelijk.
Familierecht. Bewind. Wettelijke voorkeursregeling art. 1:435 lid 4 BW.
De beschermingsmaatregelen bewind en mentorschap blijven in stand, betrokkene lijdt aan Alzheimer en gaat steeds meer achteruit. Wel een wijziging van bewindvoerder en mentor. Vanwege de inmiddels verstoorde familieverhoudingen benoemt het hof een onafhankelijke professionele bew
Een familielid van een betrokkene is het niet eens met de benoeming van bepaalde personen tot mentor en bewindvoerder.
Bijzondere gang van zaken bij de procedure in eerste aanleg. Beroepschrift is tijdig ingediend. De bestreden beschikking wordt bekrachtigd wat betreft de te benoemen mentor.
Bewind Curatele Mentorschap deskundigenonderzoek; voorstel te benoemen deskundige en onderzoeksvragen
Alsnog benoeming ouders tot mentoren over de betrokkene.
Bewind Mentorschap
Onderbewindstelling en mentorschap.
Artikel 1:452 BW. Mentorschap. Benoeming mentor. Familielid als mentor voorkeur boven professionele mentor. Bestreden beschikking voor wat betreft de persoon van de mentor vernietigd.
Bewindvoerder, tevens huidige mentor, acht zichzelf niet in staat om haar controlerende taak als bewindvoerder goed uit te oefenen, indien de zus, die reeds gewaarborgde hulp is, tevens als mentor wordt benoemd. Samenwerking met de zus en familie wordt wel van belang geacht.
Art. 1:448 lid 2 BW en art. 1:461 lid 2 BW. Ontslag van beide ouders als mentor en bewindvoerder bij ernstig verstoorde verstandhouding tussen hen. Voorkeur voor professionele mentor en bewindvoerder of de ouder die de dagelijkse zorg voor betrokkenen heeft?
Geen noodzaak gebleken om een mentorschap in te stellen. De kantonrechter kan zich niet aan de indruk onttrekken dat onderhavig verzoekschrift, samen met drie andere zaken waarin de voorgestelde mentor is voorgesteld, met name is ingediend om de ambitie van de voorgestelde mentor
Bewind Mentorschap
Bewind en mentorschap, niet alle belanghebbenden vermeld in inleidend verzoekschrift bij kantonrechter. Schending van art. 21 Rv, waarheids- en volledigheidsplicht, geraden gevolgtrekking, gedeeltelijke proceskostenveroordeling. Verzoekers, broer A en zus B, hebben in hun inleide