Art. 1:159 BW

Verzoek tot wijziging partneralimentatie. Echtscheidingsconvenant, bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven.

Kinderalimentatie, vaststelling behoefte, bewuste afwijking wettelijke maatstaven.

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Alimentatie. Wijziging van omstandigheden. Toepasselijkheid niet-wijzigingsbeding. Draagkracht. Onbegrijpelijk oordeel?

Wijziging partner- en kinderalimentatie. Niet-wijzigingsbeding, behoefte en draagkracht.

Overeenkomst is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven.

Kinderalimentatie. Bij overeenkomst bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven.

Partijen zijn bewust afgeweken van wettelijke alimentatieduur van 12 jaar; beëindiging alimentatieplicht na 17 jaar op grond van vermogenspositie alimentatiegerechtigde

Wijziging kinderalimentatie, convenant, bewust afgewezen wettelijke maatstaven.

Partner- en kinderalimentatie. Hof wijkt af van de gebruikelijke proceskostencompensatie. Door de wijze van procederen van de man heeft de vrouw nodeloos veel kosten moeten maken.

(Ver)nietig(baar)heid convenant dat met behulp van mediator tot stand is gekomen; diverse alimentatieperikelen.

De man en de vrouw hebben een echtscheidingsconvenant gesloten. Hierin is met betrekking tot de zowel de kinder- als de partneralimentatie een niet-wijzigingsbeding opgenomen. Overwogen wordt dat het beding met betrekking tot de kinderalimentatie tussen partijen geen gelding heef

Wijziging partneralimentatie met terugwerkende kracht; afstand gedaan van recht op terugvordering van alimentatie die achteraf teveel is betaald? Verschil tussen inhoud proces-verbaal zitting en uitspraak. Rechter in het algemeen niet gebonden aan inhoud proces-verbaal; toch moti

Partneralimentatie. Omvang niet-wijzigingsbeding. Uitleg.

Grove miskenning van wettelijke maatstaven ten aanzien van de behoefte. Overeengekomen maandelijkse alimentatie gewijzigd van € 2.500 in € 12.500 met ingang van augustus 2005.

De man verzoekt vermindering van partneralimentatie op grond van artikel 1:401 lid 1 BW (wijziging van omstandigheden). De vrouw stelt op grond van de inhoud van het destijds door partijen opgemaakte echtscheidingsconvenant dat artikel 1:159 lid 3 BW analoog toegepast dient te wo

9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/105HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. L. van Hoppe, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr.

Na verwijzing is tussen partijen in geschil of de onderbedeling van de ex-echtgenoot in het kader van de boedelverdeling tussen hem en belanghebbende kan worden aangemerkt als een door belanghebbende genoten afkoopsom van alimentatie. Voorts beklaagt belanghebbende zich erover da

Familierecht. Kinderalimentatie. Echtscheidingsconvenant. Staan de gekozen constructie en het niet-wijzigingsbeding in de weg aan beroep op de stelling dat de alimentatie van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord? Hernieuwd onderzoek naar draagkracht.

Pal - bewust afgeweken van wettelijke maatstaven. Niet aangetoond dat man overeengekomen bijdrage niet kan blijven voldoen.

Verzoek wijziging kinder- en partneralimentatie. Niet-ontvankelijk.

Provisionele voorziening, nihilstelling partneralimentatie, niet-wijzigingsbeding, opschorting partneralimentatie voor de duur van de bodemprocedure, rekening-courantschuld onderneming

Kinderbijdrage. Geen wijziging in bijdrage in onderling overleg afgesproken. Huidige geschilpunt tussen partijen is gelijk aan het geschilpunt in eerdere procedure bij het hof. Aan beslissing van het hof komt gezag van gewijsde toe.

Verzoek op grond van artikel 1:160 BW afgewezen. De man heeft onvoldoende aangetoond dat de vrouw en nieuwe partner samenwonen als ware zij gehuwd.

Partijen vragen allebei wijziging van partneralimentatie die ze ten behoeve van de vrouw in het echtscheidingsconvenant zijn overeengekomen. Dit convenant is opgesteld met behulp van een mediator. In dat convenant hebben opgenomen dat de partneralimentatie alleen kon worden gewij

In geschil is de afkoop van een alimentatieverplichting