Neuralex Geschil over alimentatie en voortgezet gebruik van echtelijke woning na echtscheiding, 81 RO.
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:157 BW
Genoemd in 748 uitspraken · Officiële wettekst
748 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 29 · live
[...] "De partijen komen overeen dat na de ontbinding van hun huwelijk partijen vooralsnog geen alimentatie over en weer behoeven te betalen. Partijen behouden echter de vrijheid om later alsnog een maandelijkse alimentatie overeen te komen dan wel een verzoek om alimentatie bij
30 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/112HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. T.F
De matiging van de onderhoudsverplichting De man heeft ten slotte betoogd dat de onderhoudsbijdrage op grond van het bepaalde in artikel 1:399 BW dient te worden gematigd. Daartoe heeft de man aangevoerd dat de vrouw weigerachtig is geweest opgave te doen van haar inkomen en dat
9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/139HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. C. V
Bij beroepschrift, ingekomen ter griffie op 7 november 2003, heeft de man verzocht de beschikking van 8 augustus 2003 te vernietigen en opnieuw beslissende te bepalen dat de man met ingang van 1 april 2003 Euro 347,- per maand dient bij te dragen in de kosten van levensonderhoud
Verzoek verlenging termijn onderhoudsplicht wordt afgewezen, omdat geen verband bestaat tussen huwelijksgerelateerde behoefte en behoeftigheid die is ontstaan als gevolg van (volledige) arbeidsongeschiktheid.
Alimentatie. [...] Vorenstaande omstandigheden in samenhang bezien is de rechtbank van oordeel dat beëindiging van de alimentatie voor de vrouw van zó ingrijpende aard is dat deze niet van haar kan worden gevergd. De rechtbank is van oordeel dat de termijn voor alimentatiebetalin
15 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/073HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advoc
8 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/006HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n DE GEMEENTE EDAM-VOLENDAM, gevestigd te Volendam, VERWEERSTER in cassatie, advoca
Vrouw erkent de gestelde duurzame ontwrichting. Het door de vrouw opgeworpen pensioenverweer (art. 1:153 BW) verwerpt de rechtbank. De man heeft (als zelfstandig advocaat) geen pensioenrechten opgebouwd, maar in de oudedagsvoorziening van partijen voorzien via lijfrentepolissen.
14 januari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/050HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. A.K. Oostlander-Vos, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat:
Een door de man via Eurocontrol ontvangen Invaliditeitspensioen is vanaf zijn 65e levensjaar naar de strekking van HR 22.6.1990, NJ 1991, 760 gelijk te stellen met een herberekend pensioen in de zin van artikel 1 lid 2 sub c WVP.
5 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/051HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, nie
17 september 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/054HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats],
10 september 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/101HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, a
Wet limitering alimentatie. Wanneer is sprake van een "oud geval "als bedoeld in artikel II van deze wet.
Beeindiging van de alimentatie (na 15 jaar te hebben betaald) welk geen ingrijpende wijziging is zodat alimentatieverplichting beeindigd kan worden
11 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/125HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaa
4 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/078HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. F.A.M. van Bree, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], Zwitserland, VERWEERDER in cassatie,
14 mei 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/029HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet
14 mei 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/029HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet
16 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/092 HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet ver
16 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/092 HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet ver
Tussen partijen is in geschil of de vrouw in de periode waarop de partneralimentatie betrekking heeft, met een ander samenleeft/samenleefde in de zin van artikel 1:160 BW.