Art. 159 BW

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159

[...] Het verzoek van de man in de hoofdzaak, zoals dat thans luidt, strekt tot echtscheiding, subsidiair scheiding van tafel en bed, met nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van een omgangsregeling op de door hem verzochte wijze, - vaststelling van een bijdrage ad   550,= per

Partneralimentatie. Omvang niet-wijzigingsbeding. Uitleg.

Familierecht. Kinderalimentatie. Echtscheidingsconvenant. Staan de gekozen constructie en het niet-wijzigingsbeding in de weg aan beroep op de stelling dat de alimentatie van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord? Hernieuwd onderzoek naar draagkracht.

De deskundige ziet geen mogelijkheid om het onderzoek uit te voeren. [verweerster] BV wordt in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren.

Inhoudsindicatie: Verschillende versies van getekende overeenkomst, Van laatste versie met nadere bepaling handtekening stellig betwist. Bewijsopdracht nadere contractsbepaling. Beroep beperkende werking redelijkheid en billijkheid afgewezen gezien partijverhouding professioneel

vordering betaling debet saldo rekening-courant.

Erflater en erflaatster hebben hun woning verkocht aan hun kleinzoon. De legitimarissen stellen dat de waarde van de woning hoger was dan de koopsom en dat hierdoor sprake is van een gift. Erflater en erflaatster hebben aangesloten bij de WOZ waarde. Re

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie gelimiteerd; art. 1:157 lid 3 BW. Verzoek vrouw om verlenging alimentatietermijn. Is niet-uitgekomen toekomstverwachting “ingrijpende wijziging van omstandigheden” als bedoeld in art. 1:401 lid 2 BW?

verzoek tot wijziging van zowel de kinder- als de partnerbijdrage; dient bij het berekenen van de draagkracht van de onderhoudsplichtige voor het voldoen van een kinderbijdrage, rekening te worden gehouden met de door hem te betalen partnerbijdrage die niet kan worden gewijzigd i

Geen doorbreking niet-wijzigingsbeding in convenant

Partneralimentatie en niet-wijzigingsbeding.

Niet-wijzigingsbeding. Partijen zijn ten tijde van het aangaan daarvan bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven. Onvoldoende grond om beding ter zijde te stellen. Bewijsaanbod gepasseerd.

Partijen zijn bij echtscheidingsconvenant met betrekking tot de door de man te betalen bijdrage in het levensonderhoud van de vrouw het navolgende overeengekomen: “2.1. De man zal met ingang van de datum van de echtscheiding gedurende een periode van 5 jaar bij vooruitbetaling vo

-

Alimentatie. Wijzigingsbeding. Art. 1:159 lid 1 BW. Bindt een ter zitting mondeling overeengekomen, in zittingsproces-verbaal en uitspraak opgenomen doch niet ondertekend beding van niet-wijziging?