Art. 69 AWR

HR: art. 81.1 RO. Ambtshalve: constatering dat de redelijke termijn is overschreden.

Zaken 14/02417 en 14/02692 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebb

Zaken 14/02420 en 14/02691 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebb

Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze

Zaken 14/02421 en 14/02693 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebb

Zaken 14/02416 en 14/02686 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebb

veroordeelt de verdachte tot: een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid, voor de tijd van 80 (tachtig) UREN; beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd va

Vrijspraak directeur zorgbureau van zorgfraude

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04361 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 23 juli 2013, nrs. 12/00391 en 12/00392, ECLI:NL:GHDHA:2013:3267, FutD 2013-2295. Belanghebbende

Drie jaar celstraf voor vader en zoon voor onder meer mensensmokkel, belastingontduiking en witwassen De rechtbank Den Haag veroordeelt een vader en zoon voor het leiden van een criminele organisatie waarmee ze illegale vreemdelingen in Nederland arbeid hebben laten verrichten. D

-

Belastingfraude begaan door een rechtspersoon en valsheid in geschrifte.

Verdachte heeft, tezamen met zijn medeverdachte, als feitelijk leidinggevende van hun vennootschap bijgedragen aan een grootschalig fraudeverband. De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte en witwassen. De rechtbank veroordeelt

Interne compensatie (i) binnen de naheffingsaanslag en (ii) binnen de vergrijpboetegrondslag na een ter zitting gesloten compromis, met effect buiten de naheffingstermijn en daarmee buiten de boeteverjaringstermijn. Uitleg van dat compromis. Motiveringsgebrek. ‘Dezelfde gedraging

Het hof veroordeelt een taxateur tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 200 uur ter zake van het valselijk opmaken van een taxatierapport en het afleveren van dat rapport.

Niet-ontvankelijkheidsverweer; sfeercumulatie controlefase; nemo tenetur-beginsel; ernstig vormverzuim uitgewerkte tapgesprekken; bewijsuitsluiting; opmaken valse bedrijfsadministratie, opzettelijk doen van onjuiste aangifte loonbelasting/ premie volksverzekeringen; als leider de

Bewijsuitsluiting; als boekhouder opzettelijk doen van onjuiste aangifte loonbelasting/ premie volksverzekeringen; deelname aan criminele organisatie; redelijke termijn.

Profijtontneming, artt. 36e Sr, 74 AWR en 420bis en 420quarter Sr. In ECLI:NL:HR:2008:BD2774 heeft de HR geoordeeld dat er geen beletsel is om vermogensbestanddelen waarover men de beschikking had doordat belasting is ontdoken, aan te merken als voorwerpen “afkomstig (…) van enig

1. Vordering wijziging tll. en “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr. Art. 69.1 en 69.2 AWR. Niet doen en onjuist/onvolledig doen van belastingaangifte. 2. Bewijsklacht. Ad. 1. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. De tll. onder 2, tweede onderdeel

Niet-ontvankelijkheidsverweer verworpen. De beslissing om verdachte te vervolgen niet in strijd was met de Richtlijnen AAFD. Hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden en een werkstraf voor de duur van 240 uren op voor het opzettelijk onjuist doen van

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het feitelijk leidinggeven aan het door de vennootschap medeplegen van het storten van materialen op de bodem en in het water, terwijl hij niet beschikte over de vergunningen die zijn vereist op grond van de Wet milieubeheer en de Wet

De rechtspersoon heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het storten van materialen op de bodem en in het water, terwijl hij niet beschikte over de vergunningen die zijn vereist op grond van de Wet milieubeheer en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Overwegingen

12 maanden gevangenisstraf waarvan 3 voorwaardelijk voor het plegen van belastingfraude en het niet meewerken aan een boekenonderzoek.

Geschil over de vraag of de Staat (het OM) onrechtmatig heeft gehandeld in verband met (i) het strafrechtelijk optreden jegens eisers en (ii) het aangaan van een vaststellingsovereenkomst. De rechtbank is van oordeel dat de vorderingen van eisers deels zijn verjaard. voor de over

Verdachte wordt veroordeeld wegens het feitelijk leidinggeven aan het doen van onjuiste aangiften omzetbelasting, aan valsheid in geschrift en gewoonte-witwassen. Benadelingsbedrag 2,5 miljoen euro. Vrijspraak voor het omkopen van een belastingambtenaar. Bijzondere strafmaatoverw