Art. 52 AWR

De rechtbank Overijssel veroordeelt een autobedrijf tot een voorwaardelijke geldboete van 7.000 euro met een proeftijd van 3 jaar. Het bedrijf heeft zich schuldig gemaakt aan belastingfraude door het doen van onjuiste aangiften voor de omzetbelasting over twee kwartalen. Daarnaas

De rechtbank Overijssel veroordeelt een autobedrijf tot een voorwaardelijke geldboete van 25.000 euro met een proeftijd van 3 jaar. Het bedrijf heeft zich schuldig gemaakt aan belastingfraude door het doen van onjuiste aangiften voor de omzetbelasting over drie kwartalen. Daarnaa

Informatiebeschikking artikel 52a AWR, 47 AWR, 52 AWR Anders dan de inspecteur betoogt, is de rechtbank van oordeel dat de aan belanghebbende opgelegde informatiebeschikking enkel ziet op de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR, en niet (ook) op schending van de administra

Informatiebeschikking. Informatieplicht.

Art. 52 en art. 52a AWR. Informatiebeschikkingen 2014 t/m 2018 wegens niet voldoen aan administratieplicht. Geen vertrouwen gewekt bij boekenonderzoek over 2003 tot en met 2005. Geen strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel. Navorderingsaanslag Vpb 2015 opgelegd als gevolg van het

Geschil over het antwoord op de vragen -of verweerder terecht informatiebeschikkingen heeft gegeven, omdat eiseressen in 2014 en 2015 de administratieplicht hebben geschonden, en zo ja, -of deze schending omkering en verzwaring van de bewijslast rechtvaardigt. - -of verweerder ar

Veroordelingen voor opzettelijk niet doen van aangiften omzetbelasting en het niet voeren van een administratie.

Veroordelingen voor opzettelijk niet doen van aangiften omzetbelasting en het niet voeren van een administratie.

Veroordelingen voor opzettelijk niet doen van aangiften inkomstenbelasting en feitelijke leiding geven aan het opzettelijk niet doen van aangiften omzetbelasting en het niet voeren van een administratie.

Eiser en zijn echtgenote dreven in de onderhavige jaren een VOF waarin twee restaurants werden geëxploiteerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder aannemelijk gemaakt dat eiser in 2013 en 2014 inkomsten uit de VOF heeft genoten. Aan eiser is een informatiebeschikkin

Eiseres en haar echtgenoot dreven in de onderhavige jaren een VOF waarin twee restaurants werden geëxploiteerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder aannemelijk gemaakt dat eiseres in 2013 en 2014 inkomsten uit de VOF heeft genoten. Aan eiseres is een informatiebesc

Artikel 47 AWR, informatiebeschikking; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; schadevergoeding ex artikel 8:88 e.v. Awb; vergoeding van immateriële schade; proceskostenvergoeding, beroepsmatig verleende

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 BW wegens niet naleven fiscale regels en schending administratieplicht. Geen geobjectiveerd winstoogmerk Stichting waardoor geen aansprakelijkheid op grond van artikel 2:138 jo 2:300a (oud) BW. Zie ook: ECLI:NL:GHARL:2022:9111

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Eiseres is een stichting en heeft als doel het menselijker maken van de de samenleving. Eiseres had de ANBI-stutus maar na een boekenonderzoek heeft verweerder die status met terugwerkende kracht tot 29 oktober 2012 ingetrokken. In geschil is of dat terecht is. De rechtbank oorde

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

volgt.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht

Opmerkingen: Wet IB 2001; compromis tussen partijen? theoretische omzetberekening; vergrijpboete per correctie; gegrond.

Ontvankelijkheid. Anders dan de Rechtbank acht het Hof belanghebbendes beroepen tegen de (navorderings)aanslagen Zvw ontvankelijk. Resultaat uit overige werkzaamheden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat een deel van de contante stortingen op zijn bankrekening afkom

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2019:8689. Boekenonderzoek bij cliënt accountant. Geen tekortkoming van de accountant. Onvoldoende bewijsaanbod door Strandexploitatie Sint Maartenszee B.V. Bekrachtiging.

art. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht.

informatiebeschikking horeca

Eiseres exploiteert een café. In juli 2015 legt verweerder een bedrijfsbezoek af bij eiseres. Daarbij constateert verweerder dat de administratie van eiseres op een aantal onderdelen niet voldoet. Eiseres wordt daarvoor gewaarschuwd. Ruim een jaar later stelt verweerder bij eiser