Art. 4 AWR

Het loon van een in Nederland werkzame Amerikaan met een 'tax equalization'-afspraak met zijn Amerikaanse werkgever moet eerst worden gealloceerd, alvorens te worden gebruteerd. De door de inspecteur bepleite methode (eerst bruteren, dan alloceren) impliceert de toepassing van ee

Inkomstenbelasting. Nu eiser Nederland metterwoon heeft verlaten, binnen 1 jaar weer is teruggekeerd en niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij gedurende deze periode in een andere mogendheid heeft gewoond, wordt hij geacht gedurende deze periode in Nederland te hebben gewoond. De

IB 2002. Werkzaamheden in Frankrijk verricht. Woonplaats in Nederland of in Frankrijk? Toepassing en uitleg 183-dagenregel uit Verdrag Nederland-Frankrijk: ook deels in Frankrijk doorgebrachte dagen tellen mee.

Voetbaltrainer veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een geldboete van € 45.000,-- voor het onjuist en onvolledig doen van de belastingaangifte.

Belastingadviseur voetbaltrainer veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden en een geldboete van € 45.000,-- voor het onjuist of onvolledig invullen van belastingaangiftes

Recht van schenking, vermelding jaar van schenking op aanslagbiljet, nietigheid aanslag?

CONCLUSIE PG, Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1996.

In geschil is of het antwoord op de vraag waar belanghebbende ten tijde van de controle op 22 april 1998 woonde in de zin van artikel 4 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR).

Nr. 39.721 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01762, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antill

Belanghebbende is op grond van artikel 4 Awr inwoner van Nederland. Artikel 4 van het Verdrag met Spanje is niet van toepassing, nu belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij eveneens in Spanje aan belasting is onderworpen. Omkering bewijslast, redelijke schatting.

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende in de zin van artikel 4, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr) in Duitsland (standpunt belanghebbende) of in Nederland (standpunt inspecteur) woonde op 3 februari 1999.

Gelet op de onder 17 en 18 bedoelde publicaties en op de uitleg die de Hoge Raad in zijn arrest van 28 februari 2003, nr. 36829, V-N 2003/13.20, aan het Besluit van 30 januari 2001 heeft gegeven, is het Hof van oordeel dat de Inspecteur na de constateringen van het weggebruik op

02/03356 - 20/6/03 - 1e EK Verdragswoonplaats. Voorkoming van dubbele belasting en premieheffing. Kosten kantoorruimte. Reiskosten.

Plaats van leiding van Ierse vennootschap op grond van de omstandigheden - waaronder de Nederlandse woonplaats van feitelijk leidinggever - in Nederland. Voor toepassing Verdrag Ierland uitsluitend inwoner van Nederland, niet van Ierland. Omkering bewijslast in verband met niet v

Plaats van leiding van Gibraltar-vennootschap op grond van de omstandigheden - waaronder de Nederlandse woonplaats van feitelijk leidinggever - in Nederland. Aanslag tijdig naar juiste adres verzonden. Omkering bewijslast in verband met niet voldoen aan administratieverpl

-

Op 4 december 1996 heeft belanghebbende alle aandelen in NBV verkocht aan X BV. Belanghebbende was tot 3 maart 1997 eigenaar van de woning C te Z (Nederland). Belanghebbende huurde vanaf 1 oktober 1996 de woning A te Praag, Tsjechië en daarna, vanaf 1 december 1996, de woning B t

-

-

-

Het geschil betreft de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1989 met dagtekening 31 december 1994. De inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende in 1989 in Nederland belastingplichtig was. Daarbij neemt het Hof in aanmerking dat belanghebbende strafrechtelijk veroordeeld i

-

-

-

-