Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet inzake rijksbelastingen

Art. 26 AWR

Genoemd in 277 uitspraken · Officiële wettekst

277 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live

ECLI:NL:PHR:2021:854 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-09-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende als feitelijk bestuurder van een taxi is aan te merken, zodat hem mede het recht toekomt bezwaar te maken tegen de aan de B.V., als kentekenhouder, opgelegde naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Formele a

ECLI:NL:GHAMS:2021:1307 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 07-04-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tegen een besluit als bedoeld in artikel 9, tweede lid, van de AWR (verlengen termijn indienen aangifte) staat ingevolge artikel 26, eerste lid, AWR in verbinding met artikel 7:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht geen bezwaar open. Nu belanghebbende tegen dit besluit

ECLI:NL:GHARL:2021:2187 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-03-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet Woz. Waardevaststelling woning. Nsw-landgoed. Instandhoudingsfactor.

ECLI:NL:PHR:2020:1094 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 06-11-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Caribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten. Heeft de Ontvanger exclusieve procesbevoegdheid? Is in een geschil over aanslagen speelvergunningsrechten, nu de belastingrechter ter zake niet bevoegd is, de burgerlijke

ECLI:NL:PHR:2020:798 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 11-09-2020 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Intrekking btw-identificatienummer door Belastingdienst. Onrechtmatigheid? Schuld?

ECLI:NL:GHAMS:2019:2449 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 11-07-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26

ECLI:NL:PHR:2018:837 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-07-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00354 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X1], belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017. In geschil is in formeel opzicht of de belastingrechter dan wel de ambtenaren

ECLI:NL:PHR:2018:836 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-07-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00352 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X2], belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017. In geschil is in formeel opzicht of de belastingrechter dan wel de ambtenaren

ECLI:NL:GHAMS:2018:2600 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 14-06-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

MRB. Bezwaar is ingediend vóór voldoening. Rekening MRB op zichzelf niet voor bezwaar vatbaar. Bezwaar toch ontvankelijk omdat belanghebbende zich op het moment dat hij kennisnam van de rekening een vastomlijnde voorstelling van het voorwerp bezwaar heeft gevormd. Belanghebbende

ECLI:NL:GHAMS:2018:1694 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 29-05-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

In geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil of, zoals belanghebbende primair voorstaat, de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking had moeten beslissen op de ingevolge artikel 10a AWR jo. artikel 15 Uitv. Besl

ECLI:NL:GHSHE:2018:2187 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-05-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Ontvankelijkheid. Belanghebbende is rekeninghouder (geweest) bij Kredietbank Luxemburg (KBL). Belanghebbende is niet in zijn procespositie geschaad door de inbreng van stukken door de Inspecteur ter onderbouwing van diens standpunt. Geen sprake van een schending van de beginselen

ECLI:NL:PHR:2018:469 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 26-04-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X] Beheer BV, belanghebbende, en de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2017. Met dagtekening 15 maart 2014 is aan

ECLI:NL:GHAMS:2017:3862 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 12-09-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft te laat bezwaren ingediend tegen aanslagen forensenbelasting over de jaren 2008 tot en met 2014. Het Hof is met de rechtbank van oordeel dat hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd geen reden oplevert voor een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld i

ECLI:NL:PHR:2017:908 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-08-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Beschikking en bekendmaking Invorderingsrente; art. 1, 6 en 30 Inv. en artt. 1:3 en 4:86 Awb; Als invorderingsrente afgeboekte betalingen waaraan geen (kenbare) (voor bezwaar vatbare) beschikking ten grondslag ligt; waarin bestaat een beschikking invorderingsrente? Is een afboeki

ECLI:NL:PHR:2017:372 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-04-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Het geschil in cassatie betreft primair de vraag of de Inspecteur bevoegd is, onder meer een beroepsopleiding, te toetsen aan de voorwaarden van de WEB. Belanghebbende exploiteert een onderneming bestaande uit het vervaardigen van deuren, ramen en kozijnen van hout, het drijven v

ECLI:NL:GHARL:2016:6354 1 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-08-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Inkomstenbelasting. Ziektekosten. Uitgaven extra kleding en beddegoed. Delegatie van regelgevende bevoegdheid. Bevoegdheid minister. Verbindendheid art. 38 Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting.

ECLI:NL:GHARL:2015:5300 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14-07-2015 · Civiel recht

Vordering van de bestuurder van een failliete vennootschap om de Ontvanger te bevelen aan de curator mee te delen dat de fiscale vordering, die onderdeel vormt van het faillissementstekort waarvoor de curator de bestuurder op de voet van artikel 6:248 BW wil aanspreken, niet op d

ECLI:NL:RBNNE:2015:370 1 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 29-01-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Eiseres is wel ontvankelijk in haar bezwaar tegen de voldoening op aangifte van afvalstoffenbelasting. Eiseres' beroep is ongegrond. Zij heeft geen recht op een teruggaaf van afvalstoffenbelasting.

ECLI:NL:RBDHA:2013:19337 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 18-12-2013 · Civiel recht

Niet ontvankelijkheid: vordering van energiemaatschappijen strekkende tot een verklaring voor recht dat artikel XII A en artikel 36 Wbm voor zover deze artikelen leiden tot belastingheffing op de invoer en uitslag van kolen die worden gebruikt voor het opwekken van elektriciteit

ECLI:NL:PHR:2012:BV9648 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-06-2012 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9193 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 06-01-2012 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tegen door de inspecteur op grond van artikel 65 Awr genomen beschikkingen is geen bezwaar en beroep mogelijk. Het Hof oordeelt dat de rechtbank het beroepschrift ten onrechte heeft doorgezonden naar de inspecteur en hem ten onrechte heeft opgedragen alsnog op het bezwaar te besl

ECLI:NL:PHR:2011:BP8929 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2011 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb; artikel 11, lid 3, AWR. Van het niet tijdig vaststellen van de aanslag als bedoeld in artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb is geen sprake als de aanslag binnen de wettelijke driejaarstermijn in de zin van artikel 11, lid 3, AWR is opgelegd.

ECLI:NL:PHR:2010:BO7489 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-12-2010 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Inkomstenbelasting. Artikel 18 Wet IB 1964, standaardvoorwaarden geruisloze inbreng; BV kan formele rechtskracht van standaardvoorwaarde niet worden tegengeworpen, standaardvoorwaarde wel verbindend.

ECLI:NL:PHR:2009:BB6436 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 13-11-2009 · Bestuursrecht; Belastingrecht

- Artikel 23, lid 1, AWR; tegen een beschikking op een verzoek om teruggaaf van omzetbelasting kan ook bezwaar worden gemaakt als de beschikking conform het verzoek is gegeven. - Artikel 6:10 Awb; ambtshalve beoordeling door het Hof van ontvankelijkheid van bezwaar tegen beschikk

ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9927 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 11-07-2007 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Het Hof oordeelt dat belanghebbende ten onrechte in sector 10 (Metaalindustrie) is ingedeeld en deelt belanghebbende in in sector 44 (zakelijke dienstverlening II).