Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 8:69 Awb

Genoemd in 347 uitspraken · Officiële wettekst

347 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live

ECLI:NL:GHARL:2022:9075 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25-10-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Vermindering (afschrijving). Diverse formeelrechtelijke punten.

ECLI:NL:GHARL:2022:7505 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Ontvankelijkheid bezwaar. Diverse formeelrechtelijke punten.

ECLI:NL:GHARL:2022:7504 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Vermindering (afschrijving).

ECLI:NL:GHARL:2022:7501 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Vermindering (afschrijving).

ECLI:NL:PHR:2022:804 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft – naar aanleiding van geschillen inzake de vermogensrendementsheffing – een conclusie genomen over de vraag of, en zo ja, wanneer een feitenrechter gehouden is om de gevolgen van de collectieve uitspraak op bezwaar in zijn oordeel te betrekken bij behandeling va

ECLI:NL:PHR:2022:763 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft – naar aanleiding van geschillen inzake de vermogensrendementsheffing – een conclusie genomen over de vraag of, en zo ja, wanneer een feitenrechter gehouden is om de gevolgen van de collectieve uitspraak op bezwaar in zijn oordeel te betrekken bij behandeling va

ECLI:NL:GHARL:2022:7190 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 16-08-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse formeelrechtelijke punten.

ECLI:NL:PHR:2022:507 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-05-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Renteaftrekstructuur; Bosal-gat; art. 10a Wet Vpb; fraus legis (i) heeft de Insp. beroep op (art. 10a(3)(b) Wet Vpb) ondubbelzinnig prijsgegeven? (ii) Verhinderen doel en strekking van art. 10a Wet Vpb en het Besluit BNB 2006/90 tegenbewijs als een compenserende heffing is beweze

ECLI:NL:GHARL:2022:1747 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 08-03-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Vermindering (afschrijving).

ECLI:NL:GHARL:2022:1742 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 08-03-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse formeelrechtelijke geschilpunten.

ECLI:NL:PHR:2022:169 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-02-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Verdragsinwonerschap BV, vestigingsplaatsbepaling; internationaal-privaatrechtelijke zeteltheorie, EU-recht; uitleg van Portugees recht Feiten: De belanghebbende is een BV opgericht naar Nederlands recht. Haar directeur/ grootaandeelhouder (dga) staat sinds 7 maart 2000 ingeschre

ECLI:NL:GHARL:2022:228 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 11-01-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Teruggaaf wegens export.

ECLI:NL:GHARL:2021:11521 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14-12-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse nevenvorderingen.

ECLI:NL:GHARL:2021:11520 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14-12-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse nevenvorderingen.

ECLI:NL:GHARL:2021:11519 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14-12-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse nevenvorderingen.

ECLI:NL:GHDHA:2021:1986 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 12-10-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikelen 8:104 Awb, 8:67 Awb en 6:5 Awb en artikel 16 AWR . Ontvankelijk beroep en hoger beroep. Door aan de Inspecteur onjuiste inlichtingen te verstrekken dan wel hem de juiste inlichtingen te onthouden is bij uitspraak op bezwaar een te hoge vermindering verleend. Kwade trouw

ECLI:NL:PHR:2020:974 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-10-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor lijfrenten in geval van een ‘kasrondje’. Is de lijfrentepremie betaald (art. 3.130, lid 1, Wet IB 2001)? Vandaag zijn tevens drie gelijkluidende conclusies genomen in de zak

ECLI:NL:PHR:2020:975 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-10-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor lijfrenten in geval van een ‘kasrondje’. Is de lijfrentepremie betaald (art. 3.130, lid 1, Wet IB 2001)? Vandaag zijn tevens drie gelijkluidende conclusies genomen in de zak

ECLI:NL:PHR:2020:977 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-10-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor lijfrenten in geval van een ‘kasrondje’. Is de lijfrentepremie betaald (art. 3.130, lid 1, Wet IB 2001)? Vandaag zijn tevens drie gelijkluidende conclusies genomen in de zak

ECLI:NL:PHR:2020:976 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-10-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor lijfrenten in geval van een ‘kasrondje’. Is de lijfrentepremie betaald (art. 3.130, lid 1, Wet IB 2001)? Vandaag zijn tevens drie gelijkluidende conclusies genomen in de zak

ECLI:NL:PHR:2019:974 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-09-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak waarin aan de belanghebbende na een als niet rechtsgeldig beoordeeld ontslag door het Hof een nabetaling van 10 jaar salaris werd toegekend. In geschil is of de salarisnabetaling terecht in 2014 is belast. De Inspecteur beoordeelde

ECLI:NL:GHDHA:2019:2537 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 04-09-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft in 2012 een tbs-vordering afgewaardeerd met een bedrag van € 580.758 en dit verlies ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden gebracht. De Inspecteur heeft het afwaarderingsverlies niet in aftrek toegelaten. Het Hof volgt belanghebbende in zijn st

ECLI:NL:PHR:2019:699 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-05-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Cluster misbruik van procesrecht. Heeft het Hof terecht mede vanwege de wijze van procederen van (de gemachtigde van) belanghebbende de betwisting van de ontvangst van een verzuimherstelbrief ongeloofwaardig geacht en – impliciet – de verzending daarvan door de heffingsambtenaar

ECLI:NL:PHR:2018:737 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 19-06-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij 17/04930, 17/05713 en 17/05714 ECLI:NL:PHR:2018:739 Onzakelijke garantie? Aansprakelijkheid moeder voor bankschuld dochter; handelen als aandeelhouder? Paraplukrediet-arrest-geval (HR BNB 2013/109)? Verhouding tot de arm’s length test Feiten en gesc

ECLI:NL:PHR:2018:424 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-04-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Sluit de Zetelovereenkomst tussen Nederland en Eurojust de belanghebbende (staff member van Eurojust) uit van AOW-verzekering in Nederland hoewel hij enige dagen per jaar tegen vergoeding reservist is voor Defensie? Feiten: de belanghebbende woont in Nederland en werkt sinds 1 no