Art. 8:55 Awb

Verzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep tegen (alleen) die weigering een cassatieberoep bedoeld in art. 28(2) AWR? Klachten over schending van art. 47 EU-Handvest, art. 267 VwEU en het vrije dienstenverkeer; schelde

Deze zaak betreft een WOZ-zaak zonder enige grond van bezwaar, waarin de heffingsambtenaar het bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard en de rechtbank het bezwaar wel ontvankelijk heeft verklaard. In geschil is of: - het hoger beroep door het bevoegde bestuursorgaan is ingedien

Gemeentelijke heffingen. Beslissing op verzoek ambtshalve vermindering aanslagen is geen voor bezwaar vatbare beschikking.

Wrakingsverzoek. Wrakingsverbod. Wrakingsverbod dat in een vergelijkbare zaak is uitgesproken wordt van toepassing geacht. Belanghebbende maakt structureel misbruik van de bevoegdheid wrakingsverzoeken in te dienen. Wrakingsverzoek wordt buiten behandeling gesteld. Aanslagen "vas

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag of het lid van de enkelvoudige kamer dat in eerste instantie over de zaak heeft beslist, ook het verzoek tot herziening van die uitspraak in behandeling mocht nemen. Daarnaast is in geschil of het verzoek to

Verzet gegrond; bij beroep niet tijdig beslissen moet de rechtbank kijken naar of dat de dwangsom wel was volgelopen op het moment dat het beroep op de zitting werd behandeld en/of wanneer het onderzoek werd gesloten. Beroep gegrond o.g.v 8:55.

Verzet gegrond. Rechtbank is uitgegaan van een verkeerd feitencomplex en had het beroep niet-ontvankelijk. moeten verklaren. Uitspraak vernietigd en zelf voorzien in het beroep. Beroep niet-ontvankelijk vanwege prematuur ingebrekestelling. Start beslistermijn asielwens.

Geen dwangsom niet tijdig beslissen bij niet verstrekken informatie (14/615 tot en met 14/623; zie ook 13/6821 tot en met 13/6829) Artikelen 4.15, 7:10, 7:14 en afdeling 8.2.4a van de Awb en artikel 47 van de AWR Aan belanghebbende zijn (navorderings)aanslagen inkomstenbelasting

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Op verzoek van belanghebbende heeft een hoorgesprek plaatsgevonden. Naar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende dan ook impliciet ingestemd met opschorting van de besl

Ongemotiveerde uitspraak op een verzet; strijd met artikel 8:77, lid 1, Awb.

8:55 Verzet ongegrond; verzoek om immateriële schadevergoeding toegewezen.

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen het niet-tijdig beslissen onred

Artikel 8:55 Awb; verzetprocedure na niet-ontvankelijkverklaring wegens niet tijdig indienen hogerberoepschrift. Artikelen 8:37 en 8:79 Awb; de uitspraak van de Rechtbank is op juiste wijze bekendgemaakt. Gestelde vertraging in de ontvangst van de uitspraak leidt niet tot een ver

verzet gegrond; beroep gegrond; hersteloperatie toeslagen

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

WOZ

Het Hof verklaart het verzet gegrond.

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Verzet gegrond. opposant had wel procesbelang bij zijn beroep niet tijdig, ook al was dwangsom ttv uitspraak nog niet volgelopen. beroep zal nog worden behandeld.

Verzet gegrond. opposant had wel procesbelang bij zijn beroep niet tijdig, ook al was dwangsom ttv uitspraak nog niet volgelopen. beroep zal nog worden behandeld.

BPM. Diverse formele klachten. Hoger beroep ongegrond.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.