Art. 8:25 Awb

Belanghebbende heeft in de periode van 1 april tot en met 5 augustus 2008 zes aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van spaarlampen. In deze aangiften heeft zij Thailand als land van oorsprong aangegeven. Het Department of Foreign Trade van het Ministry of Commer

Art. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting. Geen terugwijzing.

Parkeerbelasting. Verzoek tot weigeren gemachtigde van belanghebbende wordt afgewezen. Het incidenteel hoger beroep van de Heffingsambtenaar is niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. De stelling dat het hoger beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat belangheb

Het verzoek tot wraking is niet-ontvankelijk. Op het moment van het indienen van het wrakingsverzoek was de verzoeker geen gemachtigde meer van een partij in de zin van artikel 8:15 Awb, waardoor hij geen wrakingsverzoek kon indienen.

Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; procesrecht; art. 8:75 Awb; vergoeding van immateriële schade; overschrijding redelijke termijn voor hoger beroep; geen compensatie vanwege voortvarende behandeling van de zaak in eerste aanleg; coronapandemie niet zonder meer reden

Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; procesrecht; art. 8:75 Awb; vergoeding van immateriële schade; overschrijding redelijke termijn voor hoger beroep; geen compensatie vanwege voortvarende behandeling van de zaak in eerste aanleg; coronapandemie niet zonder meer reden

Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; procesrecht; art. 8:75 Awb; vergoeding van immateriële schade; overschrijding redelijke termijn voor hoger beroep; geen compensatie vanwege voortvarende behandeling van de zaak in eerste aanleg; coronapandemie niet zonder meer reden

Wraking na de beslissing van de rechtbank tot weigeren van een gemachtigde. Het wrakingsverzoek is zonder behandeling ter zitting afgewezen, omdat het verzoek kennelijk ongegrond is

Wraking na de beslissing van de rechtbank tot weigeren van een gemachtigde. Het wrakingsverzoek is zonder behandeling ter zitting afgewezen, omdat het verzoek kennelijk ongegrond is.

Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging.

Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging.

Bpm. In geschil is of sprake is van schending van het Unierecht. Daarnaast is in geschil of de ontvanger heeft mogen afzien van een hoorgesprek. Tot slot is in geschil of de bij de uitspraak op bezwaar toegekende vergoeding is gebaseerd op de juiste puntwaarde.

Uitspraak vereenvoudigde behandeling. Motivering hoger beroep is geweigerd als gedingstuk vanwege ongepast taalgebruik van de gemachtigde. De gemachtigde is in de gelegenheid gesteld een nieuwe motivering in te dienen waarin geen ongepast taalgebruik is opgenomen, maar heeft daar

Tardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk.

Tardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk.

BPM. Afdoening diverse formele grieven. Overschrijding redelijke termijn in beroepsfase komt als gevolg van meerdere wrakingsverzoeken voor rekening van belanghebbende. Veroordeling belanghebbende in de reiskosten van de inspecteur, omdat belanghebbende in de beroepsfase onredeli

Tussenuitspraak; het Hof weigert de gemachtigde van belanghebbende.

Er is geen samenvatting bij deze uitspraak

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Wrakingsverzoek bevat geen gronden als bedoeld in artikel 8:15 Awb, uitsluitend beledigingen. Niet-ontvankelijk. Wrakingverbod a.b.i. artikel 8:18 lid 4 Awb opgelegd.

nog niet ontvangen

afwijzing wrakingsverzoek artikel 8:15 Awb, verzoekers niet-ontvankelijk 8:16 Awb, eerste lid, Awb.

Herhaald wrakingsverzoek van gemachtigde in andere zaken. Misbruik van wrakingsmiddel.

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

BPM. Invoer auto. Nieuw of gebruikt?