Art. 8:15 Awb

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering

De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad verklaart het eerste verzoek tot wraking niet-ontvankelijk, stelt het tweede verzoek tot wraking buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking niet in behandeling zal worden genomen.

Wraking – feiten of omstandigheden die de persoon van de rechter betreffen - wraking ongegrond

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek om wraking buiten behandeling.

Wraking van de wrakingskamer nadat de wrakingskamer uitspraak heeft gedaan. De wrakingskamer stelt vast dat de behandeling van de eerdere wrakingsverzoeken is geëindigd met de beslissing van de door verzoeker gewraakte wrakingskamer van 18 maart 2025 die op diezelfde dag per e-ma

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek om wraking af.

Wraking. Verzoekers niet-ontvankelijk. Verzoek tot wraking niet tijdig ingediend. Daarnaast is verzoek tot wraking gericht tegen een rechterlijke regiebeslissing. Misbruik van middel. Wrakingsverbod.

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing, NO. Beroep in de hoofdzaak ingetrokken, waarmee de zaak was beëindigd. Op de datum van het wrakingsverzoek was er dus niet langer sprake van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van artikel 8:15 Awb. Nu niet aan dit formele vereis

Afwijzing wrakingsverzoeken artikel 8:15 Awb. Het verzoek van het hof aan de wederpartij om stukken te overleggen die reeds bij de rechtbank waren ingediend geeft geen blijk van partijdigheid en vooringenomenheid. De procedurele beslissing van het hof tot heropening van het onder

Afwijzing wrakingsverzoek artikel 8:15 Awb. Verzoeker is niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:16, lid 1, Awb, omdat hij niet onmiddellijk na het bekend worden van de feitelijke grond tot wraking het wrakingsverzoek heeft gedaan.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek om wraking van R.J. Koopman, M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de zaak met nummer 21/05421 niet in behandeling zal worden genomen.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek om wraking van R.J. Koopman, M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de zaak met nummer 21/05420 niet in behandeling zal worden genomen.

Wrakingszaak. Verzoekers worden in hun tegen de griffier ingediende wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Volgens verzoekers bestaat, met verwijzing naar de uitspraak Belizzi v Malta van het EHRM, ook de mogelijkheid om een griffier te wraken. De wrakingskamer overweegt da

Tardief wrakingsverzoek. Verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek tot wraking. Opgevoerde wrakingsgrond kan niet leiden tot het oordeel dat een rechter niet onbevooroordeeld is. Misbruik van het wrakingsmiddel. Wrakingsverbod.

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld. Geen wrakingsverzoek als bedoeld in de wet. Misbruik van procesrecht. Wrakingsverbod.

Art. 8:15 Awb. Art. 8:16 Awb. Motivering wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt de verzoeken tot wraking buiten behandeling.

De wrakingskamer heeft gebruik gemaakt van de bevoegdheid een mondelinge behandeling van het verzoek achterwege laten als sprake is van een kennelijk ongegrond wrakingsverzoek. Louter ongefundeerde stellingen en een scheldkannonade kunnen niet de conclusie wettigen dat de rechter

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk met bepaling dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in deze procedure niet in behandeling wordt genomen. Wrakingsverzoek gericht tegen de rechtbank in haar geheel vindt geen grond in de wet. Rechter die de zaak van verzoeker behandelde hee

art. 8:15 Awb, art. 8:16, lid 1, Awb, niet tijdig geklaagd over feiten en omstandigheden omtrent rechtelijke onpartijdigheid

Wrakingsverzoek. Het al dan niet toewijzen van uitstel van de mondelinge behandeling betreft een beslissing met een procedureel karakter. Uit een dergelijke beslissing valt geen vooringenomenheid af te leiden.

De Hoge Raad wijst de verzoeken tot wraking af.

Aanvulling op CW-CAG d.d. 13 maart 2018 (ECLI:NL:PHR:2018:512) met bespreking van jurisprudentie van ‘s lands hoogste bestuursrechters omtrent het onderwerp van de wraking.