Art. 8:119 Awb

Wrakingsverzoek

Verzoek om herziening van een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van leden van de Hoge Raad in een belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR).

Herzieningsverzoek inspecteur is prematuur en daarom niet-ontvankelijk.

Verzekeringsplicht voor de Nederlandse volksverzekeringen Rijnvarende. Belanghebbende woont in Nederland, werkt op een schip dat, voorzien van een rijnvaarcertificaat van 2010 t/m 2014 vaart in de Rijnoeverstaten. De exploitant van het schip is in Nederland gevestigd, de werkgeve

In geschil is of het Hof het herzieningsverzoek van de Inspecteur heeft mogen toewijzen en of het Hof vervolgens met juistheid heeft geoordeeld dat de Inspecteur terecht de informatiebeschikking heeft vastgesteld, zodat belanghebbenden de gestelde vragen in verband met de buitenl

Aanvullend arrest, Hoge Raad 7 juni 2019 ECLI:NL:HR:2019:743.

Aanvullend arrest, Hoge Raad 7 juni 2019 ECLI:NL:HR:2019:879.

Herzieningsverzoek; artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; de door verzoeker aangedragen feiten en omstandigheden houden geen nova in en hadden ook niet tot een andere uitspraak kunnen leiden; verzoek afgewezen

HR verklaart het verzoek om herziening n-o.

Mulderzaak. De kantonrechter is van oordeel dat een uitspraak in een ‘Mulderzaak’ kan worden verbeterd, ook al ontbreekt in de WAHV een voorziening daarvoor. Met overeenkomstige toepassing van artikel 31 Rv wordt de uitspraak verbeterd, omdat sprake is van een kennelijke fout die

Eiser heeft, onder verwijzing naar een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 juni 2016, rechtsoverweging 4.8, verweerder verzocht om zijn eerdere asielaanvragen en zijn aanvraag tot toepassing van artikel 64 Vw - in onderlinge samenhang - opni

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Hof herziet eerdere tuchtrechtelijke beslissing en legt lichtere tuchtmaatregel op. Cassatieberoep ontvankelijk? Art. 94 lid 1 Wna. Samenhang met 15/03129 en 16/05359.

Uit 3.3 en 3.4 volgt dat inmiddels sprake is van een andere situatie dan op 2 december 2011 aan de orde was, toen er nog, ondanks de chronische osteomyelitis, functies te selecteren waren en er nog wel een redelijke kans op verbetering van de heupfunctie bestond. De conclusie moe

Procesrecht. Onteigening. Vervolg op HR 11 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3563. Uitspraak van ABRvS door partij toegezonden aan rechtbank nadat vonnis was bepaald. Schending diverse procesrechtelijke voorschriften en beginselen; hoor en wederhoor.

Niet deelnemen aan alcoholslotprogramma. Bestuursrechtelijke rechtsgang art. 97 Reglement Rijbewijzen binnen vijf jaar. Vordering teruggave rijbewijs niet-ontvankelijk bij civiele rechter. Deels compensatie van proceskosten.

Niet deelnemen aan alcoholslotprogramma. Bestuursrechtelijke rechtsgang art. 97 Reglement Rijbewijzen binnen vijf jaar. Vordering teruggave rijbewijs niet-ontvankelijk bij civiele rechter. Deels compensatie van proceskosten.

Vordering tot vernietiging tuchtrechtelijke uitspraak van het Veterinair Beroepscollege afgewezen. Geen onrechtmatige rechtspraak. Geen verruiming van het criterium betreffende onrechtmatige rechtspraak.

Verzoek om herziening van de uitspraak van het Hof van 23 september 2014, nummer BK-14/00077. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk omdat griffierecht niet is betaald.

verzoek om schadevergoeding; herzieningsverzoek Bij besluit van 14 september 2011 heeft de minister van Binnenlandse Zaken van Suriname meegedeeld dat ten onrechte aan eiser ingevolge artikel 5, tweede lid, van de Toescheidingsovereenkomst inzake Nationaliteiten (TOS), de Surinaa

Verzoek om herziening. Verzoeker is geen partij bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd. Verzoek niet-ontvankelijk.

In geschil is de vraag of de Rechtbank terecht het verzoek om herziening heeft afgewezen.

Verzoek om herziening. Geen nova.

Herzieningsverzoek. Afwijzing. Geen ander ‘compromis’.

Procesrecht. Verzoek tot herroeping van HR 25 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:998. Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing.

Na terugwijzing wordt verzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen. Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat de microfiches zijn uitgesloten als bewijs