Art. 8:115 Awb

BPM; procesrecht; artt. 8:113 en 8:115 Awb; art. 10, lid 9, Wet BPM; art. 8, lid 4, letter b, en paragraaf 3.5 van bijlage I, Uitvoeringsregeling BPM (tekst 2015); cassatieberoep tegen einduitspraak van een gerechtshof in vervolg op eerdere terugwijzing van de zaak door hetzelfde

Terugwijzing Hof naar Rechtbank op de voet van art. 8:115 Awb; omvang van het geding na terugwijzing en appelabiliteit van ’s Hofs eerste uitspraak; importwaardebepaling voor de bpm bij tweedehands schadeauto’s met meer dan normale gebruiksschade; taxatie-aangifte; 72%-regeling e

WOZ-procedure en toereikendheid volmacht gemachtigde; In hoger beroep geen beperkte toetsing van oordeel rechtbank over volmacht.

Art. 8:115, lid 1, letter b, Awb; art. 8:42 Awb; geruisloze doorschuiving ex art. 3.63 Wet IB 2001; verzuimboete (art. 67a AWR); integrale proceskostenvergoeding (art. 2, lid 3, Bpb)? Geen terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank. Belanghebbende en zijn echtgenote kunnen eenzi

Art. 8:115, lid 1, letter b, Awb; art. 8:42 Awb; geruisloze doorschuiving ex art. 3.63 Wet IB 2001; verzuimboete (art. 67a AWR); integrale proceskostenvergoeding (art. 2, lid 3, Bpb)? Geen terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank. Belanghebbende en haar echtgenoot kunnen eenzi

Beroep IMSV voor het eerst in hoger beroep. Berekening IMSV na terugwijzing naar de rechtbank.

Art. 6:5; 6:6; 7:2; 8:42; 8:58, lid 1; 8:115 Awb. Naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Ten aanzien van twee naheffingsaanslagen volgt terugwijzing naar de Rechtbank, omdat de Rechtbank uitspraak heeft gedaan zonder te beschikken over alle op de zaak betrekking hebbende stukken.

Kan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot in

Kan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot in

Geen misbruik van recht. Weigering bijzondere bijstand voor woonkosten. De rechtbank heeft het beroep van appellante ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Ten tijde van het instellen van het hoger beroep was sprake van een reëel geschilpunt en had het instellen van het beroep

In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Hetgeen door de inspecteur is aangevoerd geeft enkel de gebruikelijke gang van zaken bij verzending van uitspraken op bezwaar weer en werpt geen licht op de vraag of de onderwerpelijke uitspra

In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Al hetgeen door de inspecteur is aangevoerd geeft enkel de gebruikelijke gang van zaken bij verzending van uitspraken op bezwaar weer en werpt daarom geen licht op de vraag of de onderwerpelijk

Geringe verwijtbaarheid van de belanghebbende voor de te late bezorging van het hogerberoepschrift door een bij ACM geregistreerd postvervoerbedrijf. Procesbelang niet weggevallen door het (bij gebrek aan bekende baten) ophouden te bestaan van belanghebbende gedurende de beroepsf

Parkeerbelasting.

Beoordeling niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. Uit de overgelegde printscreens van de heffingsambtenaar kan niet worden afgeleid dat de uitspraak op bezwaar is aangeboden op de door de heffingsambtenaar gestelde datum. Belanghebbende stelt dat hij heeft gehandeld toen de

Art. 6:5 en 8:115 Awb. WOZ. Vereisten beroepschrift. Gedingstukken bevatten aanknopingspunten om te kunnen vaststellen op welke onroerende zaken het beroep ziet. Terugwijzing.

IB 2001. De echtgenote van belanghebbende woont op de Filipijnen en kan niet worden aangemerkt als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. De regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 1 EP, artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Dat de Inspec

Specifieke zorgkosten. IMSV bij terugwijzing.

De termijnoverschrijding is verschoonbaar omdat belanghebbende aan de hem toegezonden beschikking het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat hij zijn beroepschrift nog na afloop van de wettelijke beroepstermijn kon indienen (vgl. HR 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI:NL:HR:2016:26

De termijnoverschrijding is verschoonbaar omdat belanghebbende aan de hem toegezonden beschikking het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat hij zijn beroepschrift nog na afloop van de wettelijke beroepstermijn kon indienen (vgl. HR 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI:NL:HR:2016:26

In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de uitspraak op bezwaar op of omstreeks 3 april 2008 ter post is bezorgd. Beroep gegrond. Verwijzing naar de rechtbank.