Art. 6:8 Awb

-

-

CONCLUSIE: Op woensdag 12 november 2014 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie in twee zaken over gemeentelijk uitwegbeleid. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden voor de aanleg van een

Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Regeling RVV-tarieven Gezondheids- en welzijnswet voor dieren 1994

Bij besluit van 18 maart 2010 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een pluimveehouderij aan de [locatie] te Lopik.

-

De Svb heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Opdracht tot het nemen van een nieuw besluit op bezwaar.

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op bezwaar geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld.

-

Is een verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten een beschikking op aanvraag zodat de dwangsomregeling van toepassing is? Bevat de uitspraak op bezwaar een impliciete afwijzing van het verzoek? Deze zaak gaat over de vraag of een verzoek om een proceskostenvergoeding in de bezwa

Parkeerbelasting ¬– invordering – digitale verzendadministratie – bevoegdheid

Belanghebbende betaalt per vergissing - via Parkline - de parkeerbelasting aan Rotterdam in plaats van Amsterdam. Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd.

verlenging verblijfsvergunning regulier met arbeidsmarktaantekening “arbeid toegestaan, mits twv vereist”; overgangsrecht; Wav (nieuw); artikel 3.103 Vb; vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel; gelijkheidsbeginsel; artikelen 8, 13 en 14 van het EVRM en artikel 26 IVBPR; hoorpli

Ontvankelijkheid bezwaar. Belanghebbende woont tot 11 november 2002 in Nederland, vervolgens in Groot-Brittannië en vanaf 6 juli 2007 weer in Nederland. Met dagtekening 25 juli 2005 heeft de inspecteur hem een aanslag IB/PVV voor het jaar 2002 opgelegd. Het aanslagbiljet is verzo

Art. 3:40, 3:41 en 6:8 Awb; art. 22j AWR; aanvang bezwaartermijn; verandering van adres; onjuiste adressering van het aanslagbiljet aan de Belastingdienst te wijten? Mag de Belastingdienst een bepaalde wijze van het doorgegeven van adresgegevens voorschrijven?

Bij besluiten van 2 juni 2010 heeft het college [appellant A] aangeschreven om de aanwezigheid van gestort aardappelafval, vaste mest en stro alsmede gestort aardappelafval, vermengd met stenen en grond, op de locaties aangeduid als Klazienaveensestraat en Vastenow vóór 1 augustu

Kaderwet EZ-subsidies Besluit subsidies energieprogramma's

Ontvankelijkheid hoger beroep. Het hoger beroepschrift is na afloop van de termijn ontvangen. Er zijn geen overige omstandigheden op grond waarvan belanghebbende redelijkerwijs niet geacht kan worden in verzuim te zijn geweest. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

Belanghebbende heeft niet binnen zes weken bezwaar gemaakt tegen de aan hem opgelegde aanslagen. Belanghebbende heeft geen omstandigheden aangevoerd op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Artikelen 6:7 en 6:9 Awb; het hogerberoepschrift is één dag buiten de termijn digitaal ingediend. Er is geen sprake van een geringe verwijtbaarheid. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

Artikel 8:55 Awb; verzetprocedure na niet-ontvankelijkverklaring wegens niet tijdig indienen hogerberoepschrift. Artikelen 8:37 en 8:79 Awb; de uitspraak van de Rechtbank is op juiste wijze bekendgemaakt. Gestelde vertraging in de ontvangst van de uitspraak leidt niet tot een ver

Art. 6:7, art. 6:9 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Geen verschoonbare omstandigheden.

Het hoger beroep van belanghebbende is niet-ontvankelijk.

Het hoger beroep van belanghebbende is niet-ontvankelijk.

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghe