Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 6:5 Awb

Genoemd in 356 uitspraken · Officiële wettekst

356 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2014:2 214 × geciteerd
Hoge Raad · 10-01-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 6:5, lid 1, Awb; art. 6:6, onderdeel a, Awb; art. 8:24, lid 2, Awb; art. 8:54 Awb; art. 3:69 BW. Niet overleggen machtiging is art. 6:6 Awb verzuim. Dit verzuim kan in verzet niet worden hersteld.

ECLI:NL:PHR:2025:652 18 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623 , 24/04264 ECLI:NL:PHR:2025:624 en 24/04267 ECLI:NL:PHR:2025:625

ECLI:NL:HR:2018:1967 12 × geciteerd
Hoge Raad · 19-10-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 2:14, lid 1, Awb. Kenbaar gemaakt dat gemachtigde elektronisch (e mailadres) voldoende bereikbaar is?

ECLI:NL:HR:2008:BD5493 11 × geciteerd
Hoge Raad · 12-12-2008 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk?

ECLI:NL:PHR:2018:615 8 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-05-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Overdrachtsbelasting, bedrijfsopvolgingsvrijstelling (art. 15(1)(b) Wet BVR). Schenking van aandelen in een onroerendezaaklichaam (OZL) met materiële onderneming. (i) Zijn de ‘doorkijkarresten’ van toepassing? Gelijke behandeling van fictieve onroerende zaken en onroerende zaken?

ECLI:NL:PHR:2025:578 7 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 23-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

ECLI:NL:PHR:2026:86 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-01-2026 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt als deze alleen aan de belanghebbende is verzonden en niet aan degene die hem vertegenwoordigde in beroep? Art. 53(1) AOW; kan de beperkte bevoegdheid van de Hoge Raad om uitspraken van de CRvB te

ECLI:NL:GHSHE:2023:2766 6 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-08-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De uitspraak op bezwaar is verstuurd naar gemachtigde, zijnde de indiener van het bezwaar, en vermeldt het adres van de onroerende zaak maar niet de naam van de eigenaar, rechthebbende of gebruiker hiervan. De beweerdelijk gemachtigde tekent beroep aan maar vermeldt hierin niet d

ECLI:NL:GHSHE:2023:2767 6 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-08-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De uitspraak op bezwaar is verstuurd naar gemachtigde, zijnde de indiener van het bezwaar, en vermeldt het adres van de onroerende zaak maar niet de naam van de eigenaar, rechthebbende of gebruiker hiervan. De beweerdelijk gemachtigde tekent beroep aan maar vermeldt hierin niet d

ECLI:NL:HR:2020:974 6 × geciteerd
Hoge Raad · 29-05-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht. Artt. 6:5, lid 2, en 6:6 Awb; niet-overleggen van een afschrift van het bestreden besluit; gevolgen voor ontvankelijkheid.

ECLI:NL:GHAMS:2023:409 5 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 31-01-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op aanslag IB/PVV is een voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtbank (belastingkamer) en Hof zijn bevoegd. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehoud

ECLI:NL:CBB:2022:428 5 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 26-07-2022 · Bestuursrecht

ISDE-subsidie. Verweerder heeft het bezwaar van appellante terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaar te laat is ingediend en er geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het enkele feit dat het personeel van de afdeling administratie in de zomer van

ECLI:NL:PHR:2017:198 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-03-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toe

ECLI:NL:GHARL:2016:5210 5 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27-06-2016 · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Hoorplicht. 4 WAHV. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet tijdig is ingesteld. De gemachtigde had verzocht om te worden gehoord. Het beroepschrift is niet kennelijk niet-ontvankelijk. Uit het beroepschrift blijkt niet wat de reden va

ECLI:NL:PHR:2022:158 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-01-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Verzoek om wraking van raadsheren van de belastingkamer en rolraadsheer. Opmerkingen ten overvloede met betrekking tot de figuur van een pro-formaberoepschrift, enkele bijzonderheden met betrekking tot de werkwijze na ontvangst van een beroepschrift in cassatie en nadere bijzonde

ECLI:NL:PHR:2020:623 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 19-06-2020 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Beslagrecht. Executoriaal beslag door Ontvanger. Gemotiveerd bezwaarschrift in de zin van art. 25.2.2 Leidraad Invordering 2008. Hoogte griffierecht in hoger beroep.

ECLI:NL:RBLIM:2017:9152 4 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 22-09-2017 · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk. Onderscheid moet worden gemaakt tussen termijnen van orde, zoals een hersteltermijn, en termijnen van openbare orde, zoals de bezwaartermijn. Bij het stellen van een hersteltermijn kan niet worden afgedaan aan de bij de wet voor het maken v

ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1188 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 27-09-2012 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft een procesbelang nu de verschuldigdheid van de aanmaningskosten vaststaat met de verzending van de aanmaningsbrief en vernietiging van de beschikking aanmaningskosten niet heeft plaatsgevonden.

ECLI:NL:CRVB:2024:814 3 × geciteerd
Centrale Raad van Beroep · 23-04-2024 · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Tijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het college heeft het bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling niet-ontvankelijk verklaard omdat appellante dit te laat zou hebben ingediend. Echter, de schriftelijke weerg

ECLI:NL:GHSHE:2024:937 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-03-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet WOZ. Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat niet is komen vast te staan dat de gesteld gemachtigde namens belanghebbende was gemachtigd om hoger beroep in te stellen.

ECLI:NL:HR:2022:943 3 × geciteerd
Hoge Raad · 24-06-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Antidumpingrechten en compenserende rechten; art. 6:5, lid 3, Awb; bezwaarschrift in een vreemde taal; noodzaak vertaling voor goede behandeling bezwaar; motivering.

ECLI:NL:HR:2021:1349 3 × geciteerd
Hoge Raad · 24-09-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht. Artikelen 6:5, 6:6 en 8:54 Awb. Beroepschrift zonder gronden. Beroep kennelijk niet-ontvankelijk?

ECLI:NL:PHR:2021:291 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft in een douanezaak conclusie genomen over de vraag of het door belanghebbende in het Duits opstellen van haar bezwaarschrift - bij uitblijven van een Nederlandse vertaling – kon leiden tot niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaar en over de beoordeling van ee

ECLI:NL:GHSHE:2019:4215 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14-11-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd. Diverse formele grieven over: (i) het openstellen van de elektronische weg, (ii) de ontvangst van stukken, (iii) het maken van bezwaar door de feitelijk parkeerder en (iv) de schending van de hoorplicht.

ECLI:NL:CRVB:2018:128 3 × geciteerd
Centrale Raad van Beroep · 10-01-2018 · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

CAK heeft het bezwaarschrift ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Weliswaar was het bezwaarschrift niet ondertekend, maar er was geen twijfel aan de identiteit van appellant als afzender van het bezwaarschrift. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (ECLI:NL:CRVB:2011:BU9038)