Art. 5:35 Awb

Verjaring invorderingsbevoegdheid mogelijk verbeurde dwangsommen, uitleg last onder dwangsom, overtreding last onder dwangsom en misbruik bevoegdheid tot invordering bestuurlijke dwangsommen

Art. 100e (oud) Woningwet. ‘Derdenwerking’ van dwangsombesluit, genomen vóór inwerkingtreding art. 100e (oud)? Art. 13 Invoeringswet Wet kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen onroerende zaken. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Kan art. 100e (oud) worden ten uitvoer

Verzet dwangbevel of executiegeschil ex art. 438 Rv. Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding wegens onjuiste rechtsmiddelverwijzing? De rechtbank oordeelt van wel. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat de eigenaar naast de VVE als overtreder is aan te merken, ook in geval sp

Eiser is tijdig in verzet gekomen tegen het dwangbevel van 10 mei 2012. Met partijen is de rechtbank van oordeel dat, nu de last onder dwangsom is opgelegd wegens een overtreding die voor 1 juli 2009 haar aanvang heeft genomen, het recht van voor die datum van toepassing is. Dat

De vraag of de bevoegdheid van de gemeente tot invordering van dwangsommen is verjaard o.g.v. art. 5:35 lid 1 Alg. wet bestuursrecht (Awb) kan in het midden blijven, nu partijen inmiddels een regeling hebben getroffen m.b.t. de betaling van de verbeurde dwangsomen. Op deze overee

Permanente bewoning vakantiehuis, dwangsommen, verjaring en stuiting dwangsommen.

Aan de orde is de vraag of de bevoegdheid van de gemeente tot invordering van de verbeurde dwangsom is verjaard. Op deze invordering is artikel 5:35 Awb van toepassing, zoals dit artikel luidde voor 1 juli 2009. De rechtbank oordeelt dat deze bevoegdheid niet is verjaard.

Kort geding. Verjaring invordering dwangsommen. De verjaringstermijn gaat lopen vanaf het moment dat het dwangbevel is betekend aan eiser en bedraagt zes maanden. De verjaringstermijn is geschorst geweest vanwege verzetsprocedure(s). Aan de orde is de vraag of een door de gemeent

Woningwet. Last onder dwangsom. Beroep op gelijikeheidsbeginsel verworpen.

Dwangsommen. De bevoegdheid van de Staat tot inning van de door eiseres in het verzet verbeurde dwangsommen is niet verjaard. Het dwangbevel ontbeert geen deugdelijke grondslag. Begunstigingstermijn is onaantastbaar. Geen sprake van overmacht. Niet kan worden gezegd dat met invor

Bestuurlijke dwangsom. Verzet tegen dwangsom. Verjaring (art. 5:35 (oud) Awb)? (art. 81 RO).

Verzet ongegrond verklaard. Het beroep van ProRail op verjaring is, onder verwijzing naar jurisprudentie van de Hoge Raad, afgewezen. De beschikking waarbij de last onder dwangsom is opgelegd, is in rechte onaantastbaar. De rechtbank dient er bij haar oordeel vanuit te gaan dat d

De feiten Wielemaker heeft een vergunning voor het lozen van afvalwater. De samenstelling van dit afvalwater moet vóór lozing aan bepaalde normen voldoen. Onder meer mag het afvalwater niet meer dan (de norm van) 100 mg/l aan onopgeloste bestanddelen bevatten. Of dat het geval is

Invordering bestuursrechtelijke dwangsom wegens overtreding van het gebod zich te onthouden van exploitatie van sexcampers. Verjaring ex art. 5:35 Awb? Ontvangst stuitingsbrief; onvoldoende gemotiveerde betwisting.

Met ingang van 1 juli 2009 is de zogeheten Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht in werking getreden. In artikel VI lid 1 van de Wet van 25 juni 2009, Stb. 2009, 264 (Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht) staat: “Indien een bestuurlijke sanctie wordt opgele

Voor zover in de toelichting op de grief betoogd wordt dat de brief van 23 maart 2007 ook stuitende werking ontbeert, volgt het hof Bizon niet in haar stellingen. Bizon heeft zelf om opschorting van de invorderingsmaatregelen verzocht. De gemeente heeft dit verzoek bij deze brief

Verzet tegen in executoriale vorm weergegeven terugvorderingsbesluit op grond van artikel 60 Wet Werk en Bijstand moet worden begrepen als executiegeschil. Beperkte taak executierechter. Het onbenut laten van middelen van bezwaar en beroep staat niet in de weg aan de formele rech

Procesrecht. Verzet tegen dwangbevel tot invordering bestuurlijke dwangsommen; verjaring ex art. 5:35 Awb, stuiting?; stuitingshandeling, maatstaf; HR doet zelf de zaak af.

Procesrecht. Verzet tegen dwangbevel tot invordering bestuurlijke dwangsommen; verjaring ex art. 5:35 Awb, stuiting?; stuitingshandeling, maatstaf; HR doet zelf de zaak af.

Verzet tegen dwangbevel invordering bestuursrechtelijke dwangsom. - Materieel verweer tegen de bestuursrechtelijke beslissing waarvan dwangsom onbekend is, stuit af op de formele rechtskracht van de bestuursrechtelijke beslissingen ook al is daar tegen hoger beroep ingesteld. - V

invordering dwangsommen door gemeente; beroep op verjaring gehonoreerd

In kort geding heeft eiser voldoende aannemelijk gemaakt dat de invorderingsbevoegdheid van verbeurde dwangsommen door de gemeente is verjaard. Het instellen van verzet of hoger beroep heeft slechts schorsende werking, het bewerkstelligt geen verlenging van de verjaringstermijn.

(...)Appellant heeft de gemeente bij exploot van 21 december 2005 gedagvaard en gevorderd het dwangbevel nietig te verklaren dan wel de gemeente te veroordelen om het dwangbevel in te trekken, de invorderingsmaatregelen terzake het dwangbevel te staken en gestaakt te houden. Daar

Wet identificatie bij dienstverlenening (Wid) en Wet Melding ongebruikelijke transacties (Wet Mot). Het Bureau Financieel Toezicht heeft geconstateerd dat gedaagde partij zich niet heeft gehouden aan de voor haar geldende verplichtingen krachtens artikel 9 Wet Mot, te weten het

Het Stadsdeel heeft eisers aangeschreven dat zij een aantal voorzieningen aan hun pand moeten (laten) verrichten op straffe van een dwangsom van EUR 450.000,=. De voorzieningen zijn niet (tijdig) getroffen en het Stadsdeel heeft een dwangbevel tot betaling van de dwangsom uitgeva