Art. 5:26 Awb

verzet dwangbevel; kosten aanschrijvingsbesluit; formele rechtskracht; onredelijke benadeling in verweer door tijdsverloop

Verzet dwangbevel niet ontvankelijk. Vordering betreft een executiegeschil. Het dwangbevel sorteert geen effect ten aanzien van de volledig gevorderde wettelijke rente. Op dit punt is sprake van een juridische onjuistheid.

Bestuursdwang t.a.v. op eigen terrein begraven runderen. Appellanten zijn terecht als overtreder aangemerkt. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat de begraven runderen geen gespecificeerd risicomateriaal (SRM) bevatten. Geen bijzondere omstandigheden die met zich brenge

Spoedeisend opleggen van bestuursdwang wegens overtreding artikel 36 en 37 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Kan het bestuursdwangbesluit aan de nieuwe eigenaar, in de hoedanigheid van overtreder, worden geadresseerd?

De rechtbank stelt voorop dat sinds 1 juli 2009 in de Awb een nieuw stelsel van invordering van verbeurde bestuurlijke dwangsommen van kracht is geworden (art. 5:35, 5:37-5:39 Awb). Bij de rechtsbescherming daartegen is in beginsel geen plaats meer weggelegd voor de burgerlijke r

Betreft de invordering van verbeurde dwangsommen. Partijen hebben een betalingsregeling afgesproken. Elke betaling moet worden aangemerkt als een erkenning van de rechtsvordering als bedoeld in art. 3: 318 BW. Derhalve is de vordering niet verjaard.

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/046HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n DE GEMEENTE DOETINCHEM, gevestigd te Doetinchem, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr.

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/279HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiseres 3], wonende te [woonplaats], 4. [Eiseres 4], wonende te [woonplaats], 5. [Eiser 5]

-

Niet-ontvankelijk in verzet tegen dwangbevel. Met de invoering van de vierde tranche Awb geldt een nieuw stelsel van invordering dwangsommen. Uitleg petitum, toetsingsmaatstaf executiegeschil 438 Rv. Voorzetten van executie levert geen misbruik van bevoegdheid op.

Betrokkene komt op tegen een dwangbevel in verband met de terugvordering van bijstand. Niet-ontvankelijk voor zover een verzetprocedure is ingesteld. Wel ontvankelijk voor zover een executiegeschil aanhangig is gemaakt. Vraag welk toetsingskader van toepassing is, kan in het midd

Verzetprocedure tegen dwangbevel. Formele rechtskracht last onder dwangsom. Dwangsommen verbeurd? Bijzondere omstandigheden om af te zien van invordering?

Art. 5:26 (oud), 5:35, 5:37 - 5:39 Awb. ECLI:NL:RVS:2011:BQ6826, ECLI:NL:RBARN:2011:BP9993. Verzet tegen dwangbevel gemeente tot in vordering van verbeurde dwangsommen niet - ontvankelijk. Sinds 1 juli 2009 geen plaats meer weggelegd voor burgerlijke rechter. Besluit tot handhavi

Art. 81 lid 1 RO. Invordering bestuursrechtelijke dwangsommen. Misbruik van bevoegdheid of anderszins in strijd met recht? Toerekening gedragingen bestuurder van verschillende vennootschappen. Selectieve handhaving? Voorwaardelijk verzoek om pleidooi gepasseerd.

Verjaring invorderingsbevoegdheid mogelijk verbeurde dwangsommen, uitleg last onder dwangsom, overtreding last onder dwangsom en misbruik bevoegdheid tot invordering bestuurlijke dwangsommen

Verzet dwangbevel of executiegeschil ex art. 438 Rv. Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding wegens onjuiste rechtsmiddelverwijzing? De rechtbank oordeelt van wel. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat de eigenaar naast de VVE als overtreder is aan te merken, ook in geval sp

Art. 81 lid 1 RO. Invordering bestuurlijke dwangsommen. Verzet tegen dwangbevel.

Verzet tegen dwangbevel waterschap slaagt voorzover dwangbevelen zijn ingevorderd op grond van een primair dwangsombesluit, dat in bezwaar op die punten is gewijzigd.

Korte samenvatting: verzet dwangbevel Verzet ingesteld tegen dwangbevel waarbij de overtreding is aangevangen voor 1 juli 2009, maar ten tijde van het besluit tot het toepassen van bestuursdwang van 27 januari 2010, derhalve na 1 juli 2009 voortduurde. De vraag is of de Algemene

Verzet Dwangbevel. Bestuursdwangaanschrijving is onherroepelijk geworden. Formele rechtskracht is uitgangspunt. Eiser kan als overtreder worden aangemerkt. Vordering van de gemeente is niet verjaard. De algemene verjaringstermijn van 20 jaar is van toepassing (art. 3:306 BW).

Verzet dwangbevel. Verjaring vordering. Niet alleen de VvE maar ook de individuele appartementseigenaars als overtreder aangemerkt. Toezegging door bestuursorgaan. Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Bestuursorgaan verzuimt beslissing op bezwaar te nemen.

Vordering bestuurlijke dwangsommen buiten effect te stellen, ongegrond.

Verzet tegen dwangbevel. Appartementencomplex. Ver. v. Eigenaren heeft niet voldaan aan aanschrijving ex art. 14 lid 1 (oud) Woningwet. Gemeente past bestuursdwang toe. Invordering door gemeente van kosten bestuursdwang bij dwangbevel (art. 5:26 lid 1 (oud) Awb) van een van de ap

Bij beslissing op bezwaar heeft verweerder het bezwaar van appellant tegen zijn beslissing om appellant een bedrag in rekening te brengen ter zake van de kosten van bestuursdwang, ongegrond verklaard. Het College komt aan de beoordeling van de inhoudelijke gronden van het beroep

Verzet tegen dwangbevel voor kosten van bestuursdwang. Dwangbevel is onjuist betekend. Vordering tot het buiten effect stellen van het dwangbevel wordt op inhoudelijke gronden afgewezen.