Art. 5:19 Awb

Art. 359a Sv. 1. Geen beslissing op verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de vervolging op de grond dat de politie een bestuursrechtelijke bevoegdheid heeft ingezet voor een strafrechtelijk doel. 2. Toepassingsbereik art. 359a Sv; vormverzuim moet zijn

Diefstal d.m.v. braak uit woning (art. 311.1.5 Sr) en beschadiging bank en deur van politiecel (art. 350.1 Sr). Grondslag controle voertuig. Verweer strekkende tot n-o OM in strafvervolging van verdachte dan wel bewijsuitsluiting. Hof heeft vastgesteld dat door opsporingsambtenar

Conclusie AG. Détournement de pouvoir. Art. 359a Sv. Tweede cassatieronde. Bevoegdheid verbalisanten op grond van art. 5:19 Awb jo. art. 2:44 APV Soest (verbod van het aanwezig hebben van inbrekerswerktuig) tot het doen stilhouden en controleren van een voertuig en het vragen naa

Art. 359a Sv. Negen (woning)inbraken in Soest en deelneming aan criminele organisatie die tot oogmerk had het plegen van woning- en bedrijfsinbraken. Is gesteld vormverzuim (onrechtmatige controle voertuig verdachte) begaan binnen of buiten het verband van het voorbereidend onder

Conclusie A-G. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Conclusie gaat o.m. in op wettelijke bevoegdheden tot het betreden, zoekend rondkijken en/of doorzoeken van een auto door opsporingsambtenaren zonder redelijk vermoeden van schuld o.g.v. art. 5:15 en 5:19 Awb. Stelt de Hoge Raa

Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel lagen en hebben bij het onderzoek de bodemplaat in de kofferbak opgetild. Daarop i

Conclusie A-G. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Conclusie gaat o.m. in op wettelijke bevoegdheden tot het betreden, zoekend rondkijken en/of doorzoeken van een auto door opsporingsambtenaren zonder redelijk vermoeden van schuld o.g.v. art. 5:15 en 5:19 Awb. Stelt de Hoge Raa

AWR, omkering bewijslast, gedeeltelijk; overlegging stukken.

CH 07-07-2016, zaak 2015/1: Landsverordening Integriteitskamer. Vernietiging. Bevoegdheden Integriteitskamer. Niet wederom horen van Raad van Advies. Ingrijpende wijziging. Bevoegdheid tot vernietiging van Constitutioneel Hof. Wezenlijke gebreken en grote onduidelijkheden in Land

Veroordeling wegens het invoeren van een grote hoeveelheid hennep. Niet is gebleken of aannemelijk geworden dat de politieambtenaren de uitoefening van controlebevoegdheden op grond van de Awb en Wwg in de concrete omstandigheden uitsluitend hebben aangewend met het oog op de ops

Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan opzettelijk handelen in strijd met een artikel van de Opiumwet gegeven verbod.

Vaststelling van een onherstelbaar vormverzuim, maar geen bewijsuitsluiting. Veroordeling voor witwassen. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden met aftrek van het voorarrest. Gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke i

Naheffingsaanslag accijns. Onderzoeken versus doorzoeken: zoekend rondkijken met ‘de handen op de rug’ versus goederen openen. Toezicht versus strafrechtelijke opsporing. Politieambtenaren hebben bij een controle een verhuiswagen waarvan belanghebbende de bestuurder was gecontrol

Veroordeling tz voorhanden hebben (automatisch) wapen, OW en auto-inbraken. Verweer onrechtmatige doorzoeking auto verworpen obv Alg Wet Bestuursrecht. Overschrijding redelijke termijn in j. Vrijspraak voorbereidingshandelingen diefstal met geweld/afpers.

Een groep van vijf Roemeense verdachten heeft uitvoering gegeven aan een vooraf goed voorbereid en professioneel uitgevoerd plan. Zij hebben een geschikt voertuig gezocht en weggenomen, zij hebben dit voertuig voorzien van gestolen kentekenplaten en met dit voertuig hebben zij tw

Een groep van vijf Roemeense verdachten heeft uitvoering gegeven aan een vooraf goed voorbereid en professioneel uitgevoerd plan. Zij hebben een geschikt voertuig gezocht en weggenomen, zij hebben dit voertuig voorzien van gestolen kentekenplaten en met dit voertuig hebben zij tw

Een groep van vijf Roemeense verdachten heeft uitvoering gegeven aan een vooraf goed voorbereid en professioneel uitgevoerd plan. Zij hebben een geschikt voertuig gezocht en weggenomen, zij hebben dit voertuig voorzien van gestolen kentekenplaten en met dit voertuig hebben zij tw

Een groep van vijf Roemeense verdachten heeft uitvoering gegeven aan een vooraf goed voorbereid en professioneel uitgevoerd plan. Zij hebben een geschikt voertuig gezocht en weggenomen, zij hebben dit voertuig voorzien van gestolen kentekenplaten en met dit voertuig hebben zij tw

Een groep van vijf Roemeense verdachten heeft uitvoering gegeven aan een vooraf goed voorbereid en professioneel uitgevoerd plan. Zij hebben een geschikt voertuig gezocht en weggenomen, zij hebben dit voertuig voorzien van gestolen kentekenplaten en met dit voertuig hebben zij tw

De rechtbank Overijssel spreekt een 33-jarige man vrij. In de auto waar de man in reed werden explosieven aangetroffen onder de bodemplaat in de kofferbak. De rechtbank oordeelt dat niet met zekerheid is vast te stellen dat de man wist dat de explosieven in de auto lagen.

Vernietiging arrest door HR, zaak verwezen naar hof Amsterdam. Onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek (artikel 359a SV) leidt tot bewijsuitsluiting gelet op het structurele karakter daarvan. Toepassing artikel 9a SR.

WET

Onrechtmatige doorzoeking van auto op grond van artikel 5:19 Awb levert vormverzuim op. Uit het arrest van de Hoge Raad van 3 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:487, volgt reeds dat het onderzoeken van voertuigen op grond van artikel 5:19 Awb, wanneer er sprake is van opsporing, onrecht

Reeks van inbraken in bedrijfs/winkelpanden. Modus operandi is meegenomen in de bewijsconstructie. Tevens is de methode van schakelbewijs toegepast. Onrechtmatige doorzoeking van een auto maar geen bewijsuitsluiting, artikel 359a Wetboek van Strafvordering omdat de verdediging ni