Art. 2:14 Awb

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 15 maart 2024 in de zaken met de nrs. 23/02244 ECLI:NL:PHR:2024:297 en 23/02561 ECLI:NL:PHR:2024:293

artikel 3a AWR. Verzending van uitspraak op bezwaar uitgezonderd van het verplicht elektronisch berichtenverkeer. Bekendmaking van dergelijke berichten moet per post.

Art. 2:14, lid 1, Awb. Kenbaar gemaakt dat gemachtigde elektronisch (e mailadres) voldoende bereikbaar is?

Art. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn door op een verplicht invulveld zijn e-mailadres in te vullen in een digitaal contactformulier waarmee bezwaar is gemaakt?

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Aanmaningskosten; berichtenbox van MijnOverheid, notificatiefunctie via e-mail; art. 2:14 (oud) Awb, art. 2:17 (oud) Awb, art. 3:41 Awb; art. 2, lid 2, Regeling voorzieningen GDI; art. 1 Kostenwet invordering rijksbelastingen.

Art. 2:14 (oud), 2:17 (oud), 3:41, 6:11 Awb. Art. 1, 2 en 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen. Aanmaningskosten. Berichtenbox van MijnOverheid. Is het voor de beantwoording van de vraag of de naheffingsaanslag op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt relevant of een notif

Naheffingsaanslag in de parkeerbelasting. Volgens het Hof heeft gemachtigde van belanghebbende kenbaar gemaakt dat hij voldoende bereikbaar was op zijn e-mailadres. De Heffingsambtenaar mocht derhalve door middel van e-mailberichten verzonden naar een e-mailadres dat in gebruik i

Art. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn door op een verplicht invulveld zijn e-mailadres in te vullen in een onlineformulier waarmee bezwaar is gemaakt? Is schermprint van e-mai

Aanmaningskosten. Verzending aanslagen via de Berichtenbox van MijnOverheid. Belanghebbende was strikt juridisch bezien erop gewezen dat hij een opeisbare betalingsverplichting had, maar feitelijk bezien was dat niet het geval (geen notificatie e-mails, niet ingelogd in periode t

Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd. Diverse formele grieven over: (i) het openstellen van de elektronische weg, (ii) de ontvangst van stukken, (iii) het maken van bezwaar door de feitelijk parkeerder en (iv) de schending van de hoorplicht.

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Belanghebbende is huurder van de woning. Artikel 8:69a Awb; toepassing van het relativiteitsvereiste. Artikel 4:17 Awb; de Heffingsambtenaar heeft de hoogte van de dwangsom juist berekend. Verzoek om vergoeding van immateriële schade weg

In hoger beroep is in geschil of het dwangsombesluit rechtmatig is genomen en bekend is gemaakt aan belanghebbende.

TVL Q1 2021. Het bezwaar is door verweerder terecht niet-ontvankelijk verklaard. Appellante heeft ingestemd met digitale correspondentie. Het besluit is op de juiste wijze bekendgemaakt. Het bezwaar is te laat ingediend en er is geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrij

IB/PVV. Aanmaningskosten en kosten dwangbevel. Verzending aanslagen via de Berichtenbox van MijnOverheid.

Besluit waarbij een aanslag in de zuiveringsheffing bedrijfsruimte is opgelegd. De gemachtigde van belanghebbende heeft bij brief beroep ingesteld tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar op het bezwaar. Bij haar uitspraak heeft de Rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verkla

Bezwaar niet-ontvankelijk. Digitale bekendmaking besluiten door het UWV. Bewijs van een plaatsingsdatum in deze procedure niet vereist. Beroep ongegrond.

Bezwaar niet-ontvankelijk. Digitale bekendmaking besluiten door het UWV. Bewijs van een plaatsingsdatum in deze procedure niet vereist. Beroep ongegrond.

Lasten onder dwangsom opgelegd aan TTO’s (toegelaten taxiorganisaties). Bij bestreden besluit I zijn de bezwaren van de TTO’s tegen de aan hen op 31-7-2019 opgelegde lasten onder dwangsom ongegrond verklaard. Bij bestreden besluit II zijn de bezwaren van de TTO’s tegen de aan hen

Formeel recht; art. 2:14, lid 1, Algemene wet bestuursrecht; belanghebbende heeft bij het activatieproces voor het aanzetten van de Berichtenbox (van MijnOverheid) kenbaar gemaakt dat hij via de elektronische weg voldoende bereikbaar is

Eiser heeft GBLT op moment van het elektronisch verzenden van de digitale aanslag niet geselecteerd om langs elektronische weg bereikbaar te zijn voor het ontvangen van berichten; verweerder heeft aanslag dan ook niet op de juiste wijze bekend gemaakt; daarom ten onrechte een aan

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 mei 2017, nr. 14/00788. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van z

Art. 81 lid 1 RO. Landinrichtingswet. Ruilverkaveling. Bezwaren tegen lijst der geldelijke regelingen.

Art. 2:14 Awb. Bekendmaking uitspraak op bezwaar. De Rechtbank heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard, nu de uitspraak op bezwaar op de juiste wijze is bekendgemaakt en belanghebbende vervolgens niet binnen de wettelijke termijn beroep heeft ingesteld.

• Vernietiging besluit op bezwaar. Het bezwaar van eiseres is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het dwangsombesluit is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt door de verzending per e-mail omdat eiseres niet kenbaar heeft gemaakt bereikbaar te zijn per e-mail. • Afw