Neuralex Raad van State
ECLI:NL:RVS:2015:2805
2015-09-09
Bestuursrecht
201409863/1/A3
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- hogerBeroep ECLI:NL:RVS:2015:2805 → ECLI:NL:RBAMS:2014:7002 bekrachtiging/bevestiging
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 11 juli 2012 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om verstrekking van een kopie van de over hem verwerkte gegevens krachtens artikel 25, eerste lid, van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) afgewezen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBAMS:2018:7873 Rechtbank Amsterdam 06-11-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.477 tekens)
201409863/1/A3.
Datum uitspraak: 9 september 2015
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak op het hoger beroep van:
[appellant], wonend te [woonplaats],
tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 oktober 2014 in zaak nr. 12/4205 in het geding tussen:
[appellant]
en
de korpschef van politie.
Procesverloop
Bij besluit van 11 juli 2012 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om verstrekking van een kopie van de over hem verwerkte gegevens krachtens artikel 25, eerste lid, van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) afgewezen.
Bij mondelinge uitspraak van 23 oktober 2014 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Het proces-verbaal van deze uitspraak is aangehecht.
Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.
De korpschef heeft een verweerschrift ingediend.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 augustus 2015, waar [appellant] is verschenen.
Overwegingen
1. [appellant] betoogt dat de registratie over hem dat hij een verwarde, overspannen persoon is grote gevolgen voor hem heeft. Bovendien is dit politiegegeven volgens hem onjuist.
1.1. De rechtbank heeft geoordeeld dat artikel 25 van de Wpg geen recht geeft op schriftelijke verstrekking van over [appellant] verwerkte politiegegevens. Voorts heeft zij overwogen dat [appellant] een afzonderlijk verzoek kan indienen om eventueel onjuiste gegevens te laten verwijderen. [appellant] heeft in hoger beroep geen redenen aangevoerd waarom de aangevallen uitspraak onjuist, dan wel onvolledig is. Er bestaat dan ook geen aanleiding voor vernietiging van de aangevallen uitspraak.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
bevestigt de aangevallen uitspraak.
Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.D.A.M. Zegveld, griffier.
w.g. Kranenburg w.g. Zegveld
lid van de enkelvoudige kamer griffier
Uitgesproken in het openbaar op 9 september 2015
43-805.
Datum uitspraak: 9 september 2015
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak op het hoger beroep van:
[appellant], wonend te [woonplaats],
tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 oktober 2014 in zaak nr. 12/4205 in het geding tussen:
[appellant]
en
de korpschef van politie.
Procesverloop
Bij besluit van 11 juli 2012 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om verstrekking van een kopie van de over hem verwerkte gegevens krachtens artikel 25, eerste lid, van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) afgewezen.
Bij mondelinge uitspraak van 23 oktober 2014 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Het proces-verbaal van deze uitspraak is aangehecht.
Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.
De korpschef heeft een verweerschrift ingediend.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 augustus 2015, waar [appellant] is verschenen.
Overwegingen
1. [appellant] betoogt dat de registratie over hem dat hij een verwarde, overspannen persoon is grote gevolgen voor hem heeft. Bovendien is dit politiegegeven volgens hem onjuist.
1.1. De rechtbank heeft geoordeeld dat artikel 25 van de Wpg geen recht geeft op schriftelijke verstrekking van over [appellant] verwerkte politiegegevens. Voorts heeft zij overwogen dat [appellant] een afzonderlijk verzoek kan indienen om eventueel onjuiste gegevens te laten verwijderen. [appellant] heeft in hoger beroep geen redenen aangevoerd waarom de aangevallen uitspraak onjuist, dan wel onvolledig is. Er bestaat dan ook geen aanleiding voor vernietiging van de aangevallen uitspraak.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
bevestigt de aangevallen uitspraak.
Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.D.A.M. Zegveld, griffier.
w.g. Kranenburg w.g. Zegveld
lid van de enkelvoudige kamer griffier
Uitgesproken in het openbaar op 9 september 2015
43-805.