ECLI:NL:RBZWB:2026:4788

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT


Familie- en Jeugdrecht



Locatie Middelburg



Zaak-/rekestnummer: C/02/445287 / FA RK 26-936
Datum uitspraak: 30 april 2026




Beschikking scheiding van tafel en bed




in de zaak van





[de vrouw]
,
hierna te noemen de vrouw,
wonend in [woonplaats] ,
advocaat mr. A.S. Bakker uit Utrecht,



en





[de man]
,
hierna te noemen de man,
wonend in [woonplaats] ,
advocaat mr. A.S. Bakker uit Utrecht.





1Het verloop van de procedure


1.1.

De rechtbank neemt mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van partijen, ontvangen op 18 februari 2026.




1.2.
Een zitting heeft niet plaatsgevonden.





2Wat vaststaat


2.1.
Partijen zijn met elkaar gehuwd op [datum] 1992 in [plaats] .



2.2.
De vrouw heeft de Nederlandse nationaliteit en de man heeft de Britse nationaliteit.





3De beoordeling



De bevoegdheid van de rechtbank en het recht dat van toepassing is




3.1.
De rechtbank is bevoegd te beslissen op de verzoeken van partijen uit te spreken en Nederlands recht is van toepassing.




Scheiding van tafel en bed




3.2.
De rechtbank spreekt de scheiding van tafel en bed tussen partijen uit zoals verzocht, omdat partijen vinden dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat zij niet samen verder kunnen.Convenant



3.3.
Nu de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft met betrekking tot het verzoek tot scheiding van tafel en bed, heeft hij tevens rechtsmacht met betrekking tot het verzoek het convenant deel uit te laten maken van deze beschikking. De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.



3.4.

Partijen hebben afspraken gemaakt in een convenant. Partijen verzoeken deze afspraken op te nemen in de beschikking. De rechtbank wijst het verzoek toe en hecht het convenant aan deze beschikking.


Uitvoerbaar bij voorraad





3.5.
Partijen verzoeken de rechtbank de beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat betekent dat deze blijft gelden, ook als iemand het er niet mee eens is en in hoger beroep gaat. De rechtbank wijst dit verzoek af. De scheiding van tafel en bed kan de rechtbank niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat de scheiding van tafel en bed pas plaatsvindt op het moment dat deze beschikking wordt ingeschreven in het huwelijksgoederenregister.





4De beslissing


De rechtbank:



4.1.
spreekt de scheiding van tafel en bed uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 1992 in [plaats] ;


4.2.
bepaalt dat de onderling getroffen regelingen in het convenant ondertekend op 11 februari 2026 als in de beschikking opgenomen moet worden beschouwd onder verwijzing naar de als bijlage ingevoegde scan van het convenant;



4.3.
wijst het meer of anders verzochte af.









Deze beschikking is gegeven door mr. Verschoor-Bergsma, rechter en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. De Haard, griffier op 30 april 2026.
















































Tegen de eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

- de verschenen partij(en), binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- de niet verschenen partij(en), binnen drie maanden na de betekening van de beschikking aan hem/haar in persoon of binnen drie maanden nadat deze op een andere manier is betekend en openbaar is gemaakt door het plaatsen van een uittreksel van de beschikking in de Staatscourant



Scheiding van tafel en bed: art. 3 Brussel II-ter en art. 10:56 BW.Opname convenant: art. 4 Rv en het Nederlandse interne recht.