Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2025:6774
2025-10-06
Civiel recht; Arbeidsrecht
11604059 \ AZ VERZ 25-18 (H)
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBZWB:2025:6774 → ECLI:NL:RBZWB:2025:6772
Inhoudsindicatie
hersteluitspraak
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.230 tekens)
RECHTBANK
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer / rekestnummer: 11604059 \ AZ VERZ 25-18
Beschikking van 6 oktober 2025
in de zaak van
[werknemer]
,
te [plaats 1] ,
verzoekende partij,
hierna te noemen: [werknemer] ,
gemachtigde: mr. L.G.C.M. de Wit,
tegen
[werkgever]
,
te [plaats 2],
verwerende partij,
hierna te noemen: [werkgever],
gemachtigde: mr. S. Lammers.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de beschikking van de kantonrechter te Breda van 26 augustus 2025, met de daarin genoemde stukken;
b. het e-mailbericht van de gemachtigde van [werknemer] van 10 september 2025;
c. de brief van de griffier van 12 september 2025;
d. het e-mailbericht van de gemachtigde van [werkgever].
2Het geschil en de beoordeling
2.1
De gemachtigde van [werknemer] heeft bij e-mailbericht van 10 september 2025 verzocht om herstel van voormelde beschikking. Hij heeft daartoe aangevoerd dat in de beschikking (onder 4.11 en 4.14) de data van een gesprek en het ontslag op staande voet verkeerd vermeld staan (respectievelijk 6 januari 2024 en 21 januari 2024 in plaats van 6 januari 2025 en 21 januari 2025).
2.2
De gemachtigde van [werkgever] is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
2.3
De gemachtigde van [werkgever] heeft verklaard dat zij kan instemmen met het herstelverzoek.
2.4
De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van kennelijke fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.5
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van de tussen partijen op 26 augustus 2025 gewezen beschikking met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat:
in overweging 4.11. de tekst 6 januari 2024 als volgt dient te luiden: “6 januari 2025”;
in overweging 4.11. de tekst 21 januari 2024 als volgt dient te luiden: “21 januari 2025”;
in overweging 4.14. de tekst 21 januari 2024 als volgt dient te luiden: “21 januari 2025”;
bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 6 oktober 2025 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 26 augustus 2025;
bepaalt dat de griffier deze beschikking hecht aan de minuut van de beschikking van 26 augustus 2025 en van deze beschikkingen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Deze beschikking is gegeven door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2025.
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer / rekestnummer: 11604059 \ AZ VERZ 25-18
Beschikking van 6 oktober 2025
in de zaak van
[werknemer]
,
te [plaats 1] ,
verzoekende partij,
hierna te noemen: [werknemer] ,
gemachtigde: mr. L.G.C.M. de Wit,
tegen
[werkgever]
,
te [plaats 2],
verwerende partij,
hierna te noemen: [werkgever],
gemachtigde: mr. S. Lammers.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de beschikking van de kantonrechter te Breda van 26 augustus 2025, met de daarin genoemde stukken;
b. het e-mailbericht van de gemachtigde van [werknemer] van 10 september 2025;
c. de brief van de griffier van 12 september 2025;
d. het e-mailbericht van de gemachtigde van [werkgever].
2Het geschil en de beoordeling
2.1
De gemachtigde van [werknemer] heeft bij e-mailbericht van 10 september 2025 verzocht om herstel van voormelde beschikking. Hij heeft daartoe aangevoerd dat in de beschikking (onder 4.11 en 4.14) de data van een gesprek en het ontslag op staande voet verkeerd vermeld staan (respectievelijk 6 januari 2024 en 21 januari 2024 in plaats van 6 januari 2025 en 21 januari 2025).
2.2
De gemachtigde van [werkgever] is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
2.3
De gemachtigde van [werkgever] heeft verklaard dat zij kan instemmen met het herstelverzoek.
2.4
De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van kennelijke fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.5
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van de tussen partijen op 26 augustus 2025 gewezen beschikking met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat:
in overweging 4.11. de tekst 6 januari 2024 als volgt dient te luiden: “6 januari 2025”;
in overweging 4.11. de tekst 21 januari 2024 als volgt dient te luiden: “21 januari 2025”;
in overweging 4.14. de tekst 21 januari 2024 als volgt dient te luiden: “21 januari 2025”;
bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 6 oktober 2025 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 26 augustus 2025;
bepaalt dat de griffier deze beschikking hecht aan de minuut van de beschikking van 26 augustus 2025 en van deze beschikkingen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Deze beschikking is gegeven door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2025.