Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2025:6770
2025-09-17
Civiel recht; Arbeidsrecht
11579153 \ AZ VERZ 25-20 (H)
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBZWB:2025:6770 → ECLI:NL:RBZWB:2025:6765
Inhoudsindicatie
hersteluitspraak
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.426 tekens)
RECHTBANK
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer / rekestnummer: 11579153 \ AZ VERZ 25-20
(Herstel)beschikking van 17 september 2025
in de zaak van
[verzoeker]
,
te [plaats 1],
verzoekende partij,
hierna te noemen: [verzoeker],
gemachtigde: mr. F.H.J. Nooijen,
tegen
1DE VENNOOTSCHAP ONDER FIRMA [gedaagde 1],
2. DE HEER [gedaagde 2]
3. MEVROUW [gedaagde 3]
te [plaats 2],
verwerende partij,
hierna te noemen: [gedaagden] VOF,
gemachtigde: mr. W.A.A. van Kuijk.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de beschikking van de kantonrechter te [plaats 1] van 9 juli 2025, met de daarin genoemde stukken;
b. het e-mailbericht van 11 juli 2025 van de gemachtigde van [verzoeker];
c. het e-mailbericht van 14 juli 2025 van de gemachtigde van [verzoeker];
d. de brief van de griffier van 20 augustus 2025;
e. de brief van 2 september 2025 van de gemachtigde van [gedaagden] VOF.
2Het geschil en de beoordeling
2.1
De gemachtigde van [verzoeker] heeft bij e-mailberichten van 11 juli 2025 en 14 juli 2025 verzocht om herstel van voormelde beschikking. Zij heeft daartoe aangevoerd dat in de beschikking de datum van de mondelinge behandeling, een naam ([naam 1] in plaats van [naam 2]) en de datum waartegen de arbeidsovereenkomst is opgezegd verkeerd vermeld staan.
2.2
De wederpartij is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
2.3
De wederpartij heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen het herstelverzoek.
2.4
De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van kennelijke fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.5
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van de tussen partijen op 9 juli 2025 gewezen beschikking met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat:
in overweging 1.1. de tekst 25 juni 2025 als volgt dient te luiden: “14 mei 2025”;
in overweging 2.2. de tekst [naam 1] als volgt dient te luiden: “[naam 2]”;
in overweging 4.2. de tekst eind februari 2024 als volgt dient te luiden: “eind februari 2025”;
in overweging 4.7. de tekst [naam 1] als volgt dient te luiden: “[naam 2]”.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 17 september 2025 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 9 juli 2025;
bepaalt dat de griffier deze beschikking hecht aan de minuut van de beschikking van 9 juli 2025 en van deze beschikkingen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Deze beschikking is gegeven door mr. Zander en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2025.
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer / rekestnummer: 11579153 \ AZ VERZ 25-20
(Herstel)beschikking van 17 september 2025
in de zaak van
[verzoeker]
,
te [plaats 1],
verzoekende partij,
hierna te noemen: [verzoeker],
gemachtigde: mr. F.H.J. Nooijen,
tegen
1DE VENNOOTSCHAP ONDER FIRMA [gedaagde 1],
2. DE HEER [gedaagde 2]
3. MEVROUW [gedaagde 3]
te [plaats 2],
verwerende partij,
hierna te noemen: [gedaagden] VOF,
gemachtigde: mr. W.A.A. van Kuijk.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de beschikking van de kantonrechter te [plaats 1] van 9 juli 2025, met de daarin genoemde stukken;
b. het e-mailbericht van 11 juli 2025 van de gemachtigde van [verzoeker];
c. het e-mailbericht van 14 juli 2025 van de gemachtigde van [verzoeker];
d. de brief van de griffier van 20 augustus 2025;
e. de brief van 2 september 2025 van de gemachtigde van [gedaagden] VOF.
2Het geschil en de beoordeling
2.1
De gemachtigde van [verzoeker] heeft bij e-mailberichten van 11 juli 2025 en 14 juli 2025 verzocht om herstel van voormelde beschikking. Zij heeft daartoe aangevoerd dat in de beschikking de datum van de mondelinge behandeling, een naam ([naam 1] in plaats van [naam 2]) en de datum waartegen de arbeidsovereenkomst is opgezegd verkeerd vermeld staan.
2.2
De wederpartij is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
2.3
De wederpartij heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen het herstelverzoek.
2.4
De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van kennelijke fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.5
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van de tussen partijen op 9 juli 2025 gewezen beschikking met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat:
in overweging 1.1. de tekst 25 juni 2025 als volgt dient te luiden: “14 mei 2025”;
in overweging 2.2. de tekst [naam 1] als volgt dient te luiden: “[naam 2]”;
in overweging 4.2. de tekst eind februari 2024 als volgt dient te luiden: “eind februari 2025”;
in overweging 4.7. de tekst [naam 1] als volgt dient te luiden: “[naam 2]”.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 17 september 2025 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 9 juli 2025;
bepaalt dat de griffier deze beschikking hecht aan de minuut van de beschikking van 9 juli 2025 en van deze beschikkingen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Deze beschikking is gegeven door mr. Zander en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2025.