Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2025:5567
2025-08-06
Civiel recht; Verbintenissenrecht
10755882 CV EXPL 23-3509 (E)
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBZWB:2025:5567 → ECLI:NL:RBZWB:2025:4758
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis naam gemachtigde.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.867 tekens)
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster I Civiele kantonzaken
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 10755882 \ CV EXPL 23-3509
(herstel)vonnis d.d. 6 augustus 2025
inzake
1 [eiser] , 2. [eiseres] ,
beiden wonende te [plaats] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [eisers] ,
gemachtigde: mr. N. Heijkant,
tegen
1 [gedaagde 1] , 2. [gedaagde 2] ,
beiden wonende te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [gedaagden] ,
gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit het vonnis van de kantonrechter te Breda van 2 juli 2025 met de daarin genoemde stukken.
2Het geschil en de beoordeling
2.1
In de kop van het vonnis van 2 juli 2025 is mr. [naam] als gemachtigde van [gedaagden] genoemd. Bij e-mail van 18 juli 2025 heeft mr. [naam] de kantonrechter medegedeeld dat het vonnis haar onder ogen is gekomen en zij daarin ten onrechte als gemachtigde van [gedaagden] is genoemd omdat zij zich op 24 juli 2024 als gemachtigde heeft onttrokken. Mr. [naam] verzoekt in haar bericht om verwijdering van haar naam uit het vonnis.
2.2
Gelet op dat bericht van mr. [naam] en het feit zij zich als gemachtigde heeft onttrokken tijdens de procedure ziet de kantonrechter ambtshalve aanleiding om het vonnis op dat punt te herstellen. Er is sprake van een kennelijke fout die zich leent voor herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.3
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 2 juli 2025 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat in de kop van dat vonnis na de partijnaam [gedaagden] als gemachtigde van [gedaagden] gelezen dient te worden:
“gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.”
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 augustus 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 2 juli 2025;
bepaalt dat de griffier dit vonnis hecht aan de minuut van het vonnis van 2 juli 2025 en van deze vonnissen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025.
Cluster I Civiele kantonzaken
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 10755882 \ CV EXPL 23-3509
(herstel)vonnis d.d. 6 augustus 2025
inzake
1 [eiser] , 2. [eiseres] ,
beiden wonende te [plaats] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [eisers] ,
gemachtigde: mr. N. Heijkant,
tegen
1 [gedaagde 1] , 2. [gedaagde 2] ,
beiden wonende te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: (in mannelijk enkelvoud) [gedaagden] ,
gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.
1Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit het vonnis van de kantonrechter te Breda van 2 juli 2025 met de daarin genoemde stukken.
2Het geschil en de beoordeling
2.1
In de kop van het vonnis van 2 juli 2025 is mr. [naam] als gemachtigde van [gedaagden] genoemd. Bij e-mail van 18 juli 2025 heeft mr. [naam] de kantonrechter medegedeeld dat het vonnis haar onder ogen is gekomen en zij daarin ten onrechte als gemachtigde van [gedaagden] is genoemd omdat zij zich op 24 juli 2024 als gemachtigde heeft onttrokken. Mr. [naam] verzoekt in haar bericht om verwijdering van haar naam uit het vonnis.
2.2
Gelet op dat bericht van mr. [naam] en het feit zij zich als gemachtigde heeft onttrokken tijdens de procedure ziet de kantonrechter ambtshalve aanleiding om het vonnis op dat punt te herstellen. Er is sprake van een kennelijke fout die zich leent voor herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.3
Beslist wordt als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter:
volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 2 juli 2025 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat in de kop van dat vonnis na de partijnaam [gedaagden] als gemachtigde van [gedaagden] gelezen dient te worden:
“gemachtigden: mr. N.P. van Nieuwenhoven en mr. A.R. Gazibeyoglu.”
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 augustus 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 2 juli 2025;
bepaalt dat de griffier dit vonnis hecht aan de minuut van het vonnis van 2 juli 2025 en van deze vonnissen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025.