Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2025:1458
2025-03-12
Civiel recht; Verbintenissenrecht
C/02/422064 / HA ZA 24-228
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBZWB:2025:1458 → ECLI:NL:RBZWB:2025:176
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis ivm een kennelijke fout.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.863 tekens)
vonnis
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster II Handelszaken
Breda
zaaknummer / rolnummer: C/02/422064 / HA ZA 24-228
Herstelvonnis van 12 maart 2025
in de zaak van
[eiser] handelende als gevolmachtigde van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BDO ACCOUNTANCY, TAX & LEGAL B.V., zijnde executeur van de nalatenschap van [erflater],
wonende te [plaats],
eiser,
advocaat: mr. C.L.M. Gommers te Breda,
tegen
[gedaagde] zowel in privé als in hoedanigheid van legataris in de nalatenschap van [erflater],gedaagde,
Advocaat: mr. A.H.M. Smits te Rosmalen.
Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.
1Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij bericht van 20 januari 2025 is namens [gedaagde] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 15 januari 2025 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 Rv wordt hersteld.
1.2.
De rechtbank heeft mr. Gommers in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
Op 13 februari jongstleden heeft mr. Gommers namens de eisende partij bericht zich te refereren aan het oordeel van de rechtbank.
2. De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 15 januari 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank:
3.1.
bepaalt dat r.o. 4.15. van het op 15 januari 2025 tussen [eiser] en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat:
“terwijl [gedaagde] onweersproken heeft aangevoerd dat sprake was van wilsonbekwaamheid bij erflater”
wordt gewijzigd in
“terwijl [gedaagde] onweersproken heeft aangevoerd dat sprake was van wilsbekwaamheid bij erflater ”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 12 maart 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 15 januari 2025;
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 15 januari 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. Stoof en in het openbaar uitgesproken op12 maart 2025.
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster II Handelszaken
Breda
zaaknummer / rolnummer: C/02/422064 / HA ZA 24-228
Herstelvonnis van 12 maart 2025
in de zaak van
[eiser] handelende als gevolmachtigde van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BDO ACCOUNTANCY, TAX & LEGAL B.V., zijnde executeur van de nalatenschap van [erflater],
wonende te [plaats],
eiser,
advocaat: mr. C.L.M. Gommers te Breda,
tegen
[gedaagde] zowel in privé als in hoedanigheid van legataris in de nalatenschap van [erflater],gedaagde,
Advocaat: mr. A.H.M. Smits te Rosmalen.
Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.
1Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij bericht van 20 januari 2025 is namens [gedaagde] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 15 januari 2025 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 Rv wordt hersteld.
1.2.
De rechtbank heeft mr. Gommers in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
Op 13 februari jongstleden heeft mr. Gommers namens de eisende partij bericht zich te refereren aan het oordeel van de rechtbank.
2. De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 15 januari 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank:
3.1.
bepaalt dat r.o. 4.15. van het op 15 januari 2025 tussen [eiser] en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat:
“terwijl [gedaagde] onweersproken heeft aangevoerd dat sprake was van wilsonbekwaamheid bij erflater”
wordt gewijzigd in
“terwijl [gedaagde] onweersproken heeft aangevoerd dat sprake was van wilsbekwaamheid bij erflater ”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 12 maart 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 15 januari 2025;
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 15 januari 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. Stoof en in het openbaar uitgesproken op12 maart 2025.