Neuralex Rechtbank Zeeland-West-Brabant
ECLI:NL:RBZWB:2024:8777
2024-12-11
Civiel recht; Verbintenissenrecht
11160491 \ CV EXPL 24-3084 (H)
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBZWB:2024:8777 → ECLI:NL:RBZWB:2024:6885
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis. Verkeerde partijaanduiding bij de naam van de bewindvoerder van gedaagde.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.928 tekens)
RECHTBANK
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer: 11160491 \ CV EXPL 24-3084
(herstel)vonnis van 11 december 2024
in de zaak van
STICHTING CASADE,
te Kaatsheuvel,
eisende partij,
hierna te noemen: Casade,
gemachtigde: GGN Brabant,
tegen
[bewindvoerder] B.V. in de hoedanigheid van bewindvoerder van
1. [gedaagde 1],
2. [gedaagde 2],
te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna te noemen: de bewindvoerder en [gedaagden] ,
procederend in persoon.
1De procedure
1.1.
Op 9 oktober 2024 heeft de kantonrechter vonnis gewezen in de zaak tussen bovenvermelde partijen onder zaaknummer 11160491 \ CV EXPL 24-3084.
1.2.
Op 5 november 2024 heeft de griffie een brief ontvangen waarin Casade er op heeft gewezen dat het vonnis een kennelijke fout bevat. In het vonnis staat een onvolkomenheid met betrekking tot vermelding van de bewindvoerder van [gedaagden] , omdat in het vonnis [naam] vermeld staat als bewindvoerder in plaats van de besloten vennootschap [bewindvoerder] B.V.. Casade heeft om herstel van die fout gevraagd.
1.3.
De bewindvoerder en [gedaagden] zijn bij brieven van 5 en 12 november 2024 in kennis gesteld van het verzoek van Casade en gevraagd om zich over het verzoek uit te laten.
1.4.
Aan de zijde van de bewindvoerder en [gedaagden] is niet op het verzoek gereageerd.
1.5.
In het vonnis van 9 oktober 2024 is onder de partijaanduiding, onder overweging 2.3. en in het dictum onder 5.2. t/m 5.4. opgenomen dat “ [naam] ” wordt veroordeeld als bewindvoerder van [gedaagden] . Bedoeld is dat “ [bewindvoerder] B.V.” wordt veroordeeld. De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van een fout zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die zich leent voor eenvoudig herstel.
2De beslissing
De kantonrechter
2.1.
bepaalt dat in het op 9 oktober 2024 gewezen vonnis, in de partijaanduiding en onder 2.3. en 5.2. t/m 5.4., waar staat:
“ [naam] ”
wordt gewijzigd in
“ [bewindvoerder] B.V.”.
2.2.
bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 11 december 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 9 oktober 2024.
Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2024.
ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer: 11160491 \ CV EXPL 24-3084
(herstel)vonnis van 11 december 2024
in de zaak van
STICHTING CASADE,
te Kaatsheuvel,
eisende partij,
hierna te noemen: Casade,
gemachtigde: GGN Brabant,
tegen
[bewindvoerder] B.V. in de hoedanigheid van bewindvoerder van
1. [gedaagde 1],
2. [gedaagde 2],
te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna te noemen: de bewindvoerder en [gedaagden] ,
procederend in persoon.
1De procedure
1.1.
Op 9 oktober 2024 heeft de kantonrechter vonnis gewezen in de zaak tussen bovenvermelde partijen onder zaaknummer 11160491 \ CV EXPL 24-3084.
1.2.
Op 5 november 2024 heeft de griffie een brief ontvangen waarin Casade er op heeft gewezen dat het vonnis een kennelijke fout bevat. In het vonnis staat een onvolkomenheid met betrekking tot vermelding van de bewindvoerder van [gedaagden] , omdat in het vonnis [naam] vermeld staat als bewindvoerder in plaats van de besloten vennootschap [bewindvoerder] B.V.. Casade heeft om herstel van die fout gevraagd.
1.3.
De bewindvoerder en [gedaagden] zijn bij brieven van 5 en 12 november 2024 in kennis gesteld van het verzoek van Casade en gevraagd om zich over het verzoek uit te laten.
1.4.
Aan de zijde van de bewindvoerder en [gedaagden] is niet op het verzoek gereageerd.
1.5.
In het vonnis van 9 oktober 2024 is onder de partijaanduiding, onder overweging 2.3. en in het dictum onder 5.2. t/m 5.4. opgenomen dat “ [naam] ” wordt veroordeeld als bewindvoerder van [gedaagden] . Bedoeld is dat “ [bewindvoerder] B.V.” wordt veroordeeld. De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van een fout zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die zich leent voor eenvoudig herstel.
2De beslissing
De kantonrechter
2.1.
bepaalt dat in het op 9 oktober 2024 gewezen vonnis, in de partijaanduiding en onder 2.3. en 5.2. t/m 5.4., waar staat:
“ [naam] ”
wordt gewijzigd in
“ [bewindvoerder] B.V.”.
2.2.
bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 11 december 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 9 oktober 2024.
Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2024.