Neuralex Rechtbank Oost-Brabant
ECLI:NL:RBOBR:2025:2766
2025-05-14
Civiel recht
C/01/410870 / HA ZA 24-736
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
partij overleden voor betekening dagvaarding maar nadat opdracht is gegeven tot dagvaarding aan buitenlandse instantie. Moment aanhangig zijn procedure
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (5.211 tekens)
RECHTBANK Oost-Brabant
Civiel recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Zaaknummer: C/01/410870 / HA ZA 24-736
Vonnis in incident van 14 mei 2025
in de zaak van
1mevrouw [eiseres 1]
te [plaats] ,
2. mevrouw [eiseres 2]
te [plaats] ,
3. mevrouw [eiseres 3]
te [plaats] ,
zijnde de rechtsopvolgers van wijlen de heer [erflater],
laatstelijk wonend te [plaats] ,
eisende partijen in de hoofdzaak,
verweersters in het incident
hierna te noemen: de erfgenamen,
advocaat: mr. M.A. Hupkes,
tegen
de rechtspersoon naar buitenlands recht
TITANEDGE SECURITIES LTD,
te Limassol (Cyprus),
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
hierna te noemen: Titanedge,
advocaat: mr. P. Katz.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 14 oktober 2024, uitgebracht op verzoek van [erflater] - de incidentele conclusie van Titanedge
- de conclusie van antwoord in incident van de erfgenamen
1.2.
Vervolgens is bepaald dat vonnis in het incident zal worden gewezen.
2De beoordeling in het incident
2.1.
Titanedge vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart, omdat de heer [erflater] (de oorspronkelijke eiser) is overleden (op [datum] 2024) voordat de dagvaarding aan haar (Titanedge) is betekend (op 29 oktober 2024).
2.2.
De rechtbank wijst de vordering af.
2.3.
De dagvaarding is bij leven van de oorspronkelijke eiser op 14 oktober 2024 uitgebracht door verzending van de dagvaarding door de gerechtsdeurwaarder aan de ontvangende instantie als bedoeld in artikel 56 Rv en de Verordening (EU) nr 2020/1784 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2020 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken. Daarmee is vanwege het bepaalde in artikel 125 Rv de procedure aanhangig. Voor het aanhangig zijn van de procedure is betekening van de dagvaarding aan Titanedge (op 29 oktober 2024) op grond van voornoemde verordening, anders dan Titanedge veronderstelt, niet bepalend.
In aanmerking nemende dat de oorspronkelijke eiser is overleden (op [datum] 2024) terwijl de procedure aanhangig was, geldt het bepaalde in artikel 225 Rv. Schorsing van de procedure heeft niet plaatsgevonden en is ook niet aan de orde omdat de erfgenamen zich inmiddels bij conclusie van antwoord in incident in de procedure hebben gesteld om deze van de oorspronkelijke eiser over te nemen. De erfgenamen zullen daarom als eisers worden aangemerkt zoals in de kop van dit vonnis vermeld. Voor onbevoegdverklaring van de rechtbank vanwege het overlijden van de oorspronkelijke eiser zoals door Titanedge gevorderd, bestaat geen grond.
2.4.
Titanedge is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van de erfgenamen worden begroot op:
- salaris advocaat
€
614,00
(1 punt × € 614,00)
- nakosten
€
178,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
792,00
3De beslissing
De rechtbank
in het incident
3.1.
wijst de vordering af,
3.2.
veroordeelt Titanedge in de proceskosten van € 792,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Titanedge niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
3.3.
verklaart dit vonnis, wat betreft het bepaalde in r.o. 3.2. uitvoerbaar bij voorraad,
in de hoofdzaak
3.4.
verwijst de zaak naar de rol van woensdag 25 juni 2025 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Titanedge,
3.5.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2025.
Civiel recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Zaaknummer: C/01/410870 / HA ZA 24-736
Vonnis in incident van 14 mei 2025
in de zaak van
1mevrouw [eiseres 1]
te [plaats] ,
2. mevrouw [eiseres 2]
te [plaats] ,
3. mevrouw [eiseres 3]
te [plaats] ,
zijnde de rechtsopvolgers van wijlen de heer [erflater],
laatstelijk wonend te [plaats] ,
eisende partijen in de hoofdzaak,
verweersters in het incident
hierna te noemen: de erfgenamen,
advocaat: mr. M.A. Hupkes,
tegen
de rechtspersoon naar buitenlands recht
TITANEDGE SECURITIES LTD,
te Limassol (Cyprus),
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
hierna te noemen: Titanedge,
advocaat: mr. P. Katz.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 14 oktober 2024, uitgebracht op verzoek van [erflater] - de incidentele conclusie van Titanedge
- de conclusie van antwoord in incident van de erfgenamen
1.2.
Vervolgens is bepaald dat vonnis in het incident zal worden gewezen.
2De beoordeling in het incident
2.1.
Titanedge vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart, omdat de heer [erflater] (de oorspronkelijke eiser) is overleden (op [datum] 2024) voordat de dagvaarding aan haar (Titanedge) is betekend (op 29 oktober 2024).
2.2.
De rechtbank wijst de vordering af.
2.3.
De dagvaarding is bij leven van de oorspronkelijke eiser op 14 oktober 2024 uitgebracht door verzending van de dagvaarding door de gerechtsdeurwaarder aan de ontvangende instantie als bedoeld in artikel 56 Rv en de Verordening (EU) nr 2020/1784 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2020 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken. Daarmee is vanwege het bepaalde in artikel 125 Rv de procedure aanhangig. Voor het aanhangig zijn van de procedure is betekening van de dagvaarding aan Titanedge (op 29 oktober 2024) op grond van voornoemde verordening, anders dan Titanedge veronderstelt, niet bepalend.
In aanmerking nemende dat de oorspronkelijke eiser is overleden (op [datum] 2024) terwijl de procedure aanhangig was, geldt het bepaalde in artikel 225 Rv. Schorsing van de procedure heeft niet plaatsgevonden en is ook niet aan de orde omdat de erfgenamen zich inmiddels bij conclusie van antwoord in incident in de procedure hebben gesteld om deze van de oorspronkelijke eiser over te nemen. De erfgenamen zullen daarom als eisers worden aangemerkt zoals in de kop van dit vonnis vermeld. Voor onbevoegdverklaring van de rechtbank vanwege het overlijden van de oorspronkelijke eiser zoals door Titanedge gevorderd, bestaat geen grond.
2.4.
Titanedge is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van de erfgenamen worden begroot op:
- salaris advocaat
€
614,00
(1 punt × € 614,00)
- nakosten
€
178,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
792,00
3De beslissing
De rechtbank
in het incident
3.1.
wijst de vordering af,
3.2.
veroordeelt Titanedge in de proceskosten van € 792,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Titanedge niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
3.3.
verklaart dit vonnis, wat betreft het bepaalde in r.o. 3.2. uitvoerbaar bij voorraad,
in de hoofdzaak
3.4.
verwijst de zaak naar de rol van woensdag 25 juni 2025 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Titanedge,
3.5.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2025.