Rechtbank Oost-Brabant
ECLI:NL:RBOBR:2017:6622
2017-12-06
Civiel recht
C-01-315398 - HA ZA 16-769
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:RBOBR:2020:2390 → ECLI:NL:RBOBR:2017:6622
Inhoudsindicatie
Contradictoir. Tussenvonnis. Benoeming deskundigen
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.005 tekens)
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/315398 / HA ZA 16-769
Vonnis van 6 december 2017
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE BOXMEER,
zetelend te Boxmeer,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. M.B.J. Thijssen te Nijmegen,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KWEKERIJ VLOET B.V.,
gevestigd te Sint-Anthonis,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. Y.J.H. van Griensven te Breda.
Partijen zullen hierna de Gemeente en Vloet genoemd worden.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het tussenvonnis van 20 september 2017
de brieven van de griffier van deze rechtbank aan partijen d.d. 1 november 2017, waarbij partijen in de gelegenheid zijn gesteld om te reageren op de hoogte van de door de deskundigen begrote kosten,
1.2.
Partijen hebben binnen de daarvoor gestelde termijn niet gereageerd op de kostenbegroting. Ten slotte is vonnis bepaald.
2De verdere beoordeling
in conventie en in reconventie
2.1.
De rechtbank zal thans de deskundigen benoemen en de hoogte van het voorschot bepalen. Verder wordt de termijn waarbinnen het rapport dient te worden gedeponeerd bepaald.
2.2.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3De beslissing
in conventie en in reconventie
De rechtbank
3.1.
benoemt tot deskundigen:
1. mr. ir. A.C.M.M. van Heesbeen,
verbonden aan bureau Gloudemans,
Postbus 455,
5240 AL Rosmalen,
Tel. [telefoonnummer] ,
2. dhr. J.A.A.M. van Erp,
verbonden aan Heideweg Vastgoed B.V.,
Heideweg 4,
5472 LC Loosbroek
Tel. [telefoonnummer] ,
3. dhr. J. van Vessem RT,
verbonden aan De Lorijn raadgevers o.g.,
Geerstraat 8,
6651 CA Druten,
Tel. [telefoonnummer] .
3.2.
stelt de hoogte van het voorschot (voor de drie deskundigen gezamenlijk) vast op een bedrag van € 18.038,90 en wijst partijen in dit verband op het dictum onder 5.4. van het tussenvonnis van 20 september 2017,
3.3.
bepaalt dat de deskundigen binnen 6 maanden na het bericht dat het voorschot ter griffie is ontvangen een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in dienen te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie,
overige bepalingen
3.4.
bepaalt dat de zaak op de parkeerrol zal komen van 3 oktober 2018,
3.5.
draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen:
indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of
na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van de Gemeente op een termijn van vier weken,
3.6.
verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad,
3.7.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.K.B. van Daalen en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2017.
RECHTBANK OOST-BRABANT
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/315398 / HA ZA 16-769
Vonnis van 6 december 2017
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE BOXMEER,
zetelend te Boxmeer,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. M.B.J. Thijssen te Nijmegen,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KWEKERIJ VLOET B.V.,
gevestigd te Sint-Anthonis,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. Y.J.H. van Griensven te Breda.
Partijen zullen hierna de Gemeente en Vloet genoemd worden.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het tussenvonnis van 20 september 2017
de brieven van de griffier van deze rechtbank aan partijen d.d. 1 november 2017, waarbij partijen in de gelegenheid zijn gesteld om te reageren op de hoogte van de door de deskundigen begrote kosten,
1.2.
Partijen hebben binnen de daarvoor gestelde termijn niet gereageerd op de kostenbegroting. Ten slotte is vonnis bepaald.
2De verdere beoordeling
in conventie en in reconventie
2.1.
De rechtbank zal thans de deskundigen benoemen en de hoogte van het voorschot bepalen. Verder wordt de termijn waarbinnen het rapport dient te worden gedeponeerd bepaald.
2.2.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3De beslissing
in conventie en in reconventie
De rechtbank
3.1.
benoemt tot deskundigen:
1. mr. ir. A.C.M.M. van Heesbeen,
verbonden aan bureau Gloudemans,
Postbus 455,
5240 AL Rosmalen,
Tel. [telefoonnummer] ,
2. dhr. J.A.A.M. van Erp,
verbonden aan Heideweg Vastgoed B.V.,
Heideweg 4,
5472 LC Loosbroek
Tel. [telefoonnummer] ,
3. dhr. J. van Vessem RT,
verbonden aan De Lorijn raadgevers o.g.,
Geerstraat 8,
6651 CA Druten,
Tel. [telefoonnummer] .
3.2.
stelt de hoogte van het voorschot (voor de drie deskundigen gezamenlijk) vast op een bedrag van € 18.038,90 en wijst partijen in dit verband op het dictum onder 5.4. van het tussenvonnis van 20 september 2017,
3.3.
bepaalt dat de deskundigen binnen 6 maanden na het bericht dat het voorschot ter griffie is ontvangen een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in dienen te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie,
overige bepalingen
3.4.
bepaalt dat de zaak op de parkeerrol zal komen van 3 oktober 2018,
3.5.
draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen:
indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of
na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van de Gemeente op een termijn van vier weken,
3.6.
verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad,
3.7.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.K.B. van Daalen en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2017.