Neuralex Rechtbank Noord-Holland
ECLI:NL:RBNHO:2025:10972
2025-10-01
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
C/15/365881 / HA ZA 25-329
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
vonnis amtshalve verwijzing hoofdzaak en incident naar kantonrechter
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.679 tekens)
RECHTBANK Noord-Holland
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/365881 / HA ZA 25-329
Vonnis van 1 oktober 2025
in de zaak van
[eiser] B.V.,
statutair gevestigd te [plaats 1] en kantoorhoudende te [plaats 2],
eisende partij in de hoofdzaak,
eisende partij in het incident,
hierna te noemen: [eiser],
advocaat: mr. S. Geldermans,
tegen
[gedaagde]
,
wonende te [plaats 3],
gedaagde partij in de hoofdzaak,
gedaagde partij in het incident,
hierna te noemen: [gedaagde],
advocaat: mr. R. van Viersen.
1Het verdere verloop van de procedure
1.1.
De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 20 augustus 2025 aan partijen meegedeeld dat naar haar voorlopig oordeel de hoofdzaak een vordering betreft die ongeacht het beloop of de waarde daarvan op grond van artikel 93 onder c Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) door de kantonrechter moet worden behandeld en dat zij voornemens is de zaak daarom te verwijzen naar de kantonrechter.
1.2.
Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen uit te laten.
Beide partijen hebben vervolgens op 3 september 2025 een akte genomen.
1.3.
Tenslotte is dit vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
In het tussenvonnis heeft de rechtbank overwogen dat de onderhavige zaak naar haar voorlopig oordeel, gelet op de aard van de vordering, verder moet worden behandeld en beslist door de kantonrechter.
2.2.
Geen van partijen heeft bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen verwijzing.
2.3.
De rechtbank blijft bij haar oordeel dat de zaak moet worden verwezen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank. Dit geldt zowel voor de hoofdzaak als voor het incident. De rechtbank zal de zaak daarom op grond van art. 71 lid 2 Rv ambtshalve naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank verwijzen.
3De beslissing
De rechtbank
in de hoofdzaak en in het incident
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van het geschil in de hoofdzaak en in het incident kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank, locatie Haarlem, op woensdag 15 oktober 2025 om 10:00 uur,
3.3.
wijst partijen erop dat zij op de hiervoor vermelde rolzitting niet hoeven te verschijnen, omdat de kantonrechter eerst zal beslissen op welke wijze de procedure zal worden voortgezet, waarna de griffier partijen over deze beslissing zal informeren,
3.4.
wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen,
3.5.
wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht ingevolge art. 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.M. Wamsteker en in het openbaar uitgesproken op
1 oktober 2025.
1155
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/365881 / HA ZA 25-329
Vonnis van 1 oktober 2025
in de zaak van
[eiser] B.V.,
statutair gevestigd te [plaats 1] en kantoorhoudende te [plaats 2],
eisende partij in de hoofdzaak,
eisende partij in het incident,
hierna te noemen: [eiser],
advocaat: mr. S. Geldermans,
tegen
[gedaagde]
,
wonende te [plaats 3],
gedaagde partij in de hoofdzaak,
gedaagde partij in het incident,
hierna te noemen: [gedaagde],
advocaat: mr. R. van Viersen.
1Het verdere verloop van de procedure
1.1.
De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 20 augustus 2025 aan partijen meegedeeld dat naar haar voorlopig oordeel de hoofdzaak een vordering betreft die ongeacht het beloop of de waarde daarvan op grond van artikel 93 onder c Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) door de kantonrechter moet worden behandeld en dat zij voornemens is de zaak daarom te verwijzen naar de kantonrechter.
1.2.
Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen uit te laten.
Beide partijen hebben vervolgens op 3 september 2025 een akte genomen.
1.3.
Tenslotte is dit vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
In het tussenvonnis heeft de rechtbank overwogen dat de onderhavige zaak naar haar voorlopig oordeel, gelet op de aard van de vordering, verder moet worden behandeld en beslist door de kantonrechter.
2.2.
Geen van partijen heeft bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen verwijzing.
2.3.
De rechtbank blijft bij haar oordeel dat de zaak moet worden verwezen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank. Dit geldt zowel voor de hoofdzaak als voor het incident. De rechtbank zal de zaak daarom op grond van art. 71 lid 2 Rv ambtshalve naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank verwijzen.
3De beslissing
De rechtbank
in de hoofdzaak en in het incident
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van het geschil in de hoofdzaak en in het incident kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank, locatie Haarlem, op woensdag 15 oktober 2025 om 10:00 uur,
3.3.
wijst partijen erop dat zij op de hiervoor vermelde rolzitting niet hoeven te verschijnen, omdat de kantonrechter eerst zal beslissen op welke wijze de procedure zal worden voortgezet, waarna de griffier partijen over deze beslissing zal informeren,
3.4.
wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen,
3.5.
wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht ingevolge art. 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.M. Wamsteker en in het openbaar uitgesproken op
1 oktober 2025.
1155