Neuralex Rechtbank Midden-Nederland
ECLI:NL:RBMNE:2016:7815
2016-11-16
Civiel recht; Verbintenissenrecht
3642875
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- Inachtneminghersteluitspraak ECLI:NL:RBMNE:2016:7815 → ECLI:NL:RBMNE:2015:9903
Inhoudsindicatie
aanvulling/verbetering vonnis ivm gebruikte partijnaam.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.739 tekens)
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Civiel recht
kantonrechter
locatie Utrecht
zaaknummer: 3642875 UC EXPL 14-19236 MCE/30660
Vonnis van 16 november 2016
inzake
de besloten vennootschap
[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
eisende partij,
hierna ook te noemen [eiseres] ,
gemachtigde: mr. G.C. Haulussy,
tegen:
de besloten vennootschap
[gedaagde] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. M.S. Bos.
1Het verzoek tot aanvulling
1.1.
Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om aanvulling van het op 30 december 2015 in deze zaak gewezen vonnis in die zin dat de naam van eisende partij wordt gewijzigd van [bedrijfsnaam] B.V. in [eiseres] B.V.
1.2.
De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft daarop het afschrift van het vonnis teruggestuurd.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 30 december 2015 de eisende partij per abuis [bedrijfsnaam] B.V. in plaats van [eiseres] B.V. is genoemd. Dat sprake is van een kennelijke verschrijving blijkt uit het feit dat eisende partij in alle stukken, waaronder de dagvaarding, [eiseres] B.V. wordt genoemd. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
bepaalt dat waar in het op 30 december 2015 tussen [bedrijfsnaam] en [gedaagde] gewezen vonnis staat:
[bedrijfsnaam]
moet worden gelezen:
[eiseres]
3.2.
bepaalt dat deze aanvulling wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 december 2015;
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 30 december 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de kantonrechter te retourneren.
Dit vonnis is gewezen 16 november 2016 door mr. M. Loots en is in het openbaar uitgesproken.
Civiel recht
kantonrechter
locatie Utrecht
zaaknummer: 3642875 UC EXPL 14-19236 MCE/30660
Vonnis van 16 november 2016
inzake
de besloten vennootschap
[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
eisende partij,
hierna ook te noemen [eiseres] ,
gemachtigde: mr. G.C. Haulussy,
tegen:
de besloten vennootschap
[gedaagde] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. M.S. Bos.
1Het verzoek tot aanvulling
1.1.
Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om aanvulling van het op 30 december 2015 in deze zaak gewezen vonnis in die zin dat de naam van eisende partij wordt gewijzigd van [bedrijfsnaam] B.V. in [eiseres] B.V.
1.2.
De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft daarop het afschrift van het vonnis teruggestuurd.
2De beoordeling
2.1.
De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 30 december 2015 de eisende partij per abuis [bedrijfsnaam] B.V. in plaats van [eiseres] B.V. is genoemd. Dat sprake is van een kennelijke verschrijving blijkt uit het feit dat eisende partij in alle stukken, waaronder de dagvaarding, [eiseres] B.V. wordt genoemd. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
bepaalt dat waar in het op 30 december 2015 tussen [bedrijfsnaam] en [gedaagde] gewezen vonnis staat:
[bedrijfsnaam]
moet worden gelezen:
[eiseres]
3.2.
bepaalt dat deze aanvulling wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 december 2015;
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 30 december 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de kantonrechter te retourneren.
Dit vonnis is gewezen 16 november 2016 door mr. M. Loots en is in het openbaar uitgesproken.