Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2018:7708

2018-08-08 Civiel recht; Burgerlijk procesrecht 6045525 CV EXPL 17-4920
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Rechtbank Limburg
Uitspraakdatum
2018-08-08
Publicatiedatum
2018-08-15
Rechtsgebied
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer
6045525 CV EXPL 17-4920
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Wanprestatie aannemer. Bestaan schade onduidelijk.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.589 tekens)
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht


Zittingsplaats Maastricht



Zaaknummer: 6045525 CV EXPL 17-4920




Vonnis van de kantonrechter van 8 augustus 2018




in de zaak van





[eiseres]
,
wonend te [woonplaats] ,
eisende partij,
gemachtigde mr. W. van Es (Achmea Rechtsbijstand),



tegen



de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

AA INSTALLATIES MAASTRICHT B.V.,
gevestigd te Maastricht,
gedaagde partij,
gemachtigde mr. A.J.J. Kreutzkamp.



Partijen zullen hierna [eiseres] en AA Installaties genoemd worden.





1De procedure


1.1.
Het verloop van de procedure na het tussenvonnis van 30 mei 2018 blijkt uit de akte uitlating van AA Installaties.



1.2.
Ten slotte is weer vonnis bepaald.





2De verdere beoordeling


2.1.
In voornoemd tussenvonnis is de kantonrechter teruggekomen van haar bij tussenvonnis van 21 februari 2018 uitgesproken voornemen om een deskundige te benoemen. In plaats daarvan heeft zij [eiseres] opdragen de hoogte van de schade te bewijzen. Verder heeft zij AA Installaties in de gelegenheid gesteld om te reageren op hetgeen [eiseres] bij akte van 21 maart 2018 naar voren heeft gebracht.



2.2.

[eiseres] heeft geen bewijs aangedragen van de hoogte van haar schade. Dit betekent dat niet kan worden vastgesteld dat [eiseres] schade heeft geleden door de wanprestatie van AA Installaties en zo ja, hoe hoog deze schade is. Haar vorderingen zullen daarom worden afgewezen.



2.3.


[eiseres] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de proceskosten van AA Installaties. Deze worden tot vandaag begroot op € 437,50 aan salaris gemachtigde (2,5 punt x tarief € 175,-).

3. De beslissing




De kantonrechter




3.1.
wijst de vorderingen van [eiseres] af,



3.2.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van AA Installaties, tot vandaag begroot op € 437,50,



3.3.
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,


Dit vonnis is gewezen door mr. G.M. Drenth en in het openbaar uitgesproken.
type: GD