Neuralex Rechtbank Haarlem
ECLI:NL:RBHAA:2007:BB5158
2007-10-04
Strafrecht
15/664637-07
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
De enkelvoudige raadkamer van de rechtbank Haarlem verklaart het klaagschrift tegen de invordering door de politie en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie van het rijbewijs van klaagster, ongegrond. Jegens klaagster bestaat de verdenking dat zij geen (volledige) medewerking heeft verleend aan een ademanalyse. Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klaagster is onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.446 tekens)
RECHTBANK HAARLEM
Sector Strafrecht
Locatie Haarlem
Enkelvoudige raadkamer
Registratienummer: 07/985
Parketnummer: 15/664637-07
Uitspraakdatum: 4 oktober 2007
beschikking (art. 164 WVW 1994)
1. Ontstaan en loop van de procedure
Op 3 augustus 2007 is ter griffie van de rechtbank Haarlem ingekomen een
klaagschrift, van
[klaagster], klaagster,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
tegen de invordering door de politie Kennemerland en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie te Haarlem van het rijbewijs van klaagster voornoemd.
Op 20 september 2007 is dit klaagschrift in het openbaar in raadkamer behandeld.
Klaagster is in persoon verschenen.
Tevens was aanwezig de officier van justitie mr. Hendriks.
Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast beschouwd.
2. Beoordeling
De invordering heeft plaatsgevonden met inachtneming van de wettelijke voorschriften, nu jegens klaagster de verdenking bestaat, dat zij - zakelijk weergegeven - op 28 mei 2007 in de gemeente Heemstede, als degene tegen wie verdenking was gerezen te hebben gehandeld in strijd met artikel 8 van de Wegenverkeerswet, geen (volledige) medewerking heeft verleend aan een haar gegeven bevel zich te onderwerpen aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef onder a, van de Wegenverkeerswet 1994 (ademanalyse).
Gelet op die verdenking heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot inhouding van het rijbewijs kunnen beslissen.
Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klaagster is onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten.
Het klaagschrift is mitsdien ongegrond.
3. Beslissing
De rechtbank:
Verklaart het klaagschrift ongegrond.
4. Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum
Deze beschikking is gegeven door:
mr. Aardenburg, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. Ten Bos, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2007.
Sector Strafrecht
Locatie Haarlem
Enkelvoudige raadkamer
Registratienummer: 07/985
Parketnummer: 15/664637-07
Uitspraakdatum: 4 oktober 2007
beschikking (art. 164 WVW 1994)
1. Ontstaan en loop van de procedure
Op 3 augustus 2007 is ter griffie van de rechtbank Haarlem ingekomen een
klaagschrift, van
[klaagster], klaagster,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
tegen de invordering door de politie Kennemerland en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie te Haarlem van het rijbewijs van klaagster voornoemd.
Op 20 september 2007 is dit klaagschrift in het openbaar in raadkamer behandeld.
Klaagster is in persoon verschenen.
Tevens was aanwezig de officier van justitie mr. Hendriks.
Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast beschouwd.
2. Beoordeling
De invordering heeft plaatsgevonden met inachtneming van de wettelijke voorschriften, nu jegens klaagster de verdenking bestaat, dat zij - zakelijk weergegeven - op 28 mei 2007 in de gemeente Heemstede, als degene tegen wie verdenking was gerezen te hebben gehandeld in strijd met artikel 8 van de Wegenverkeerswet, geen (volledige) medewerking heeft verleend aan een haar gegeven bevel zich te onderwerpen aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef onder a, van de Wegenverkeerswet 1994 (ademanalyse).
Gelet op die verdenking heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot inhouding van het rijbewijs kunnen beslissen.
Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klaagster is onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten.
Het klaagschrift is mitsdien ongegrond.
3. Beslissing
De rechtbank:
Verklaart het klaagschrift ongegrond.
4. Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum
Deze beschikking is gegeven door:
mr. Aardenburg, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. Ten Bos, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2007.