Neuralex Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2020:1948
2020-03-10
Strafrecht
13/751016-16
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
EAB uit Polen. Opgeëiste persoon aangehouden in Polen, EAB ingetrokken. OvJ niet-ontvankelijk.
Citeert (1)
- ECLI:NL:RBAMS:2016:868 Rechtbank Amsterdam 24-02-2016
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.218 tekens)
RECHTBANK AMSTERDAM
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/751016-16
RK nummer: 16/478
Datum uitspraak: 10 maart 2020
UITSPRAAK
op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 18 januari 2016 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
Dit EAB is uitgevaardigd op 17 december 2014 door de Sąd Okręgowy [Regional Court] in Nowy Sącz, Polen, en het strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[opgeëiste persoon],
geboren te [geboorteplaats], Polen, op [geboortedag] 1989,
laatstelijk bekende adres:
[adres],
hierna te noemen de opgeëiste persoon.
1Procesgang
De vordering is behandeld op de openbare zitting van 14 april 2016. De behandeling heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. U.E.A. Weitzel en de raadsvrouw van de opgeëiste persoon, mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam. De opgeëiste persoon is niet verschenen.
Op 14 april 2016 is het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst in afwachting van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie op de in het kader van de beoordeling van artikel 12 OLW gestelde prejudiciële vragen (tussenuitspraak van 24 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:868).
De behandeling is voortgezet op de zitting van 10 maart 2020 in aanwezigheid van de officier van justitie, mr. R. Vorrink.
2Ontvankelijkheid officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering omdat het EAB is ingetrokken na aanhouding van de opgeëiste persoon in Polen.
De rechtbank overweegt dat met de intrekking van het EAB de grondslag aan de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van onderhavig overleveringsverzoek, is komen te ontvallen. De rechtbank volgt de officier van justitie dan ook in haar oordeel dat de officier van justitie niet kan worden ontvangen in haar vordering.
3Beslissing
VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.
Aldus gedaan door
mr. A.K. Glerum, voorzitter,
mrs. C. Klomp en M.E.M. James-Pater, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.T.P. van Munster, griffier,
en uitgesproken ter openbare zitting van 10 maart 2020.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/751016-16
RK nummer: 16/478
Datum uitspraak: 10 maart 2020
UITSPRAAK
op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 18 januari 2016 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
Dit EAB is uitgevaardigd op 17 december 2014 door de Sąd Okręgowy [Regional Court] in Nowy Sącz, Polen, en het strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[opgeëiste persoon],
geboren te [geboorteplaats], Polen, op [geboortedag] 1989,
laatstelijk bekende adres:
[adres],
hierna te noemen de opgeëiste persoon.
1Procesgang
De vordering is behandeld op de openbare zitting van 14 april 2016. De behandeling heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. U.E.A. Weitzel en de raadsvrouw van de opgeëiste persoon, mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam. De opgeëiste persoon is niet verschenen.
Op 14 april 2016 is het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst in afwachting van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie op de in het kader van de beoordeling van artikel 12 OLW gestelde prejudiciële vragen (tussenuitspraak van 24 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:868).
De behandeling is voortgezet op de zitting van 10 maart 2020 in aanwezigheid van de officier van justitie, mr. R. Vorrink.
2Ontvankelijkheid officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering omdat het EAB is ingetrokken na aanhouding van de opgeëiste persoon in Polen.
De rechtbank overweegt dat met de intrekking van het EAB de grondslag aan de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van onderhavig overleveringsverzoek, is komen te ontvallen. De rechtbank volgt de officier van justitie dan ook in haar oordeel dat de officier van justitie niet kan worden ontvangen in haar vordering.
3Beslissing
VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.
Aldus gedaan door
mr. A.K. Glerum, voorzitter,
mrs. C. Klomp en M.E.M. James-Pater, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.T.P. van Munster, griffier,
en uitgesproken ter openbare zitting van 10 maart 2020.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.