Neuralex Parket bij de Hoge Raad
ECLI:NL:PHR:2017:1422
2017-12-08
Civiel recht
17/00757
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:147 → ECLI:NL:PHR:2017:1422 gevolgd
Inhoudsindicatie
Internationaal privaatrecht, personenrecht, procesrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep van in Spanje onder curatele (‘tutela’) gestelde persoon. Erkenning Spaans vonnis; anticiperende toepassing van Haags Volwassenenbeschermingsverdrag? Rechtsgevolgen van tutela; handelingsonbevoegdheid. Bekrachtiging mogelijk door tutor? Ontvankelijkheid van cassatieberoep van tutor; rechterlijke machtiging vereist? Tijdens de instantie verkregen machtiging.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.780 tekens)
Zaaknr: 17/00757
Mr. P. Vlas
Zitting: 8 december 2017
Aanvullende conclusie in het incident inzake:
1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats], Spanje
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Spanje, in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van eiseres sub 1
tegen
1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats]
2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], Zwitserland
1. In bovenvermelde zaak heb ik op 8 september 2017 conclusie genomen in het door verweerders in cassatie opgeworpen exceptief verweer. In het kader daarvan heb ik onder 2.10 van de conclusie gewezen op de beschikking van de rechtbank Den Haag van 22 augustus 2017, waarin de kantonrechter [eiser 2] heeft gemachtigd in zijn hoedanigheid van curator naar Spaans recht om namens [eiseres 1] de onderhavige cassatieprocedure te voeren. Tegen deze beschikking stond hoger beroep open.
2. Na afloop van de termijn voor hoger beroep, heb ik op 30 november 2017 ambtshalve door de griffie van de Hoge Raad inlichtingen laten inwinnen bij de griffie van het gerechtshof Den Haag of tegen de genoemde beschikking van de kantonrechter hoger beroep is ingesteld. Uit de door de griffie van de Hoge Raad verkregen informatie blijkt dat tegen de beschikking geen hoger beroep is ingesteld.
3. De verkregen informatie brengt geen wijziging in de conclusie tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres 1] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het exceptief verweer voor het overige.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G
Mr. P. Vlas
Zitting: 8 december 2017
Aanvullende conclusie in het incident inzake:
1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats], Spanje
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Spanje, in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van eiseres sub 1
tegen
1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats]
2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], Zwitserland
1. In bovenvermelde zaak heb ik op 8 september 2017 conclusie genomen in het door verweerders in cassatie opgeworpen exceptief verweer. In het kader daarvan heb ik onder 2.10 van de conclusie gewezen op de beschikking van de rechtbank Den Haag van 22 augustus 2017, waarin de kantonrechter [eiser 2] heeft gemachtigd in zijn hoedanigheid van curator naar Spaans recht om namens [eiseres 1] de onderhavige cassatieprocedure te voeren. Tegen deze beschikking stond hoger beroep open.
2. Na afloop van de termijn voor hoger beroep, heb ik op 30 november 2017 ambtshalve door de griffie van de Hoge Raad inlichtingen laten inwinnen bij de griffie van het gerechtshof Den Haag of tegen de genoemde beschikking van de kantonrechter hoger beroep is ingesteld. Uit de door de griffie van de Hoge Raad verkregen informatie blijkt dat tegen de beschikking geen hoger beroep is ingesteld.
3. De verkregen informatie brengt geen wijziging in de conclusie tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres 1] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het exceptief verweer voor het overige.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G