Neuralex Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
ECLI:NL:OGEAC:2020:291
2020-09-07
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
CUR202000317
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis strekkende tot vervallenverklaring van verstekvonnis. Kennelijke fout. Gedaagden waren verschenen en hadden conclusie van antwoord genomen. Verstek is ten onrechte verleend.
Citeert (2)
- ECLI:NL:HR:2004:AO4601 Hoge Raad 13-02-2004
- ECLI:NL:HR:2016:828 Hoge Raad 13-05-2016
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.642 tekens)
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Zaaknummer: CUR202000317
Herstelvonnis d.d. 7 september 2020
inzake:
[EISER],
wonende in Curaçao,
eiser,
gemachtigde: mr. A.V.G. Rooijer,
tegen
1[GEDAAGDE SUB 1],
2. [GEDAAGDE SUB 2],
beiden wonende in Curaçao,
gedaagden,
beiden in persoon verschenen.
1Het verzoek
1.1.
Gedaagden begaven zich op 2 september 2020 naar de griffie van het Gerecht met het vonnis van 24 augustus 2020. Met verwijzing naar de reeds op 6 april 2020 door hen per e-mail naar de griffie verstuurde conclusie van antwoord hebben zij om verbetering van het vonnis gevraagd.
1.2.
De gemachtigde van eiser heeft bij e-mailbericht van 2 september 2020 zijn bezwaren tegen het verzoek tot herstel van het vonnis van 24 augustus 2020 geuit.
1.3.
Beslissing is bepaald op heden.
2De beoordeling
2.1.
Het Gerecht heeft geconstateerd dat gedaagden tijdig een conclusie van antwoord hebben ingediend en dat door een administratieve fout van de griffie de conclusie van antwoord noch naar de rechter noch naar de gemachtigde en/of eiser is doorgestuurd, met als gevolg dat op 24 augustus 2020 - zonder inachtneming daarvan – vonnis is gewezen.
2.2.
Het Gerecht is van oordeel dat in casu – met inachtneming van de door de Hoge Raad in ECLI:NL:HR:2004:AO4601/ECLI:NL:HR:2016:828 gegeven uitleg van de reikwijdte van art. 31 Rv NL (art 66 Rv Cur) – sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel.
2.3.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal het op 24 augustus 2020 gewezen vonnis dan ook vervallen worden verklaard.
2.4.
De zaak zal naar de rol van 28 september 2020 worden verwezen voor dagbepaling comparitie na antwoord.
3De beslissing
Het Gerecht:
3.1.
verklaart het vonnis van 24 augustus 2020 met registratienummer CUR202000317 vervallen;
3.2.
verwijst de zaak naar de maandagrol van 28 september 2020 voor dagbepaling comparitie na antwoord.
Dit vonnis is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter, en op
7 september 2020 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.
MC
Zaaknummer: CUR202000317
Herstelvonnis d.d. 7 september 2020
inzake:
[EISER],
wonende in Curaçao,
eiser,
gemachtigde: mr. A.V.G. Rooijer,
tegen
1[GEDAAGDE SUB 1],
2. [GEDAAGDE SUB 2],
beiden wonende in Curaçao,
gedaagden,
beiden in persoon verschenen.
1Het verzoek
1.1.
Gedaagden begaven zich op 2 september 2020 naar de griffie van het Gerecht met het vonnis van 24 augustus 2020. Met verwijzing naar de reeds op 6 april 2020 door hen per e-mail naar de griffie verstuurde conclusie van antwoord hebben zij om verbetering van het vonnis gevraagd.
1.2.
De gemachtigde van eiser heeft bij e-mailbericht van 2 september 2020 zijn bezwaren tegen het verzoek tot herstel van het vonnis van 24 augustus 2020 geuit.
1.3.
Beslissing is bepaald op heden.
2De beoordeling
2.1.
Het Gerecht heeft geconstateerd dat gedaagden tijdig een conclusie van antwoord hebben ingediend en dat door een administratieve fout van de griffie de conclusie van antwoord noch naar de rechter noch naar de gemachtigde en/of eiser is doorgestuurd, met als gevolg dat op 24 augustus 2020 - zonder inachtneming daarvan – vonnis is gewezen.
2.2.
Het Gerecht is van oordeel dat in casu – met inachtneming van de door de Hoge Raad in ECLI:NL:HR:2004:AO4601/ECLI:NL:HR:2016:828 gegeven uitleg van de reikwijdte van art. 31 Rv NL (art 66 Rv Cur) – sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel.
2.3.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal het op 24 augustus 2020 gewezen vonnis dan ook vervallen worden verklaard.
2.4.
De zaak zal naar de rol van 28 september 2020 worden verwezen voor dagbepaling comparitie na antwoord.
3De beslissing
Het Gerecht:
3.1.
verklaart het vonnis van 24 augustus 2020 met registratienummer CUR202000317 vervallen;
3.2.
verwijst de zaak naar de maandagrol van 28 september 2020 voor dagbepaling comparitie na antwoord.
Dit vonnis is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter, en op
7 september 2020 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.
MC