Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2026:839
2026-06-05
Civiel recht
25/01954
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2026:839 → ECLI:NL:GHARL:2025:1066
- conclusie ECLI:NL:HR:2026:839 → ECLI:NL:PHR:2026:354
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Uitleg van boetebeding in aannemingsovereenkomst in samenhang met gelijktijdig gesloten koopovereenkomst.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.550 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/01954
Datum 5 juni 2026
ARREST
In de zaak van
[verkoper] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [verkoper],
advocaat: B. Schouten,
tegen
[Koper-opdrachtgever] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [Koper-opdrachtgever],
advocaat: J. van Weerden.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/08/291138/ HA ZA 23-37 van de rechtbank Overijssel van 23 augustus 2023;
b. het arrest in de zaak 200.338.542 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 februari 2025.
[verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[Koper-opdrachtgever] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor [Koper-opdrachtgever] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [Koper-opdrachtgever] begroot op € 8.508,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 5 juni 2026.
CIVIELE KAMER
Nummer 25/01954
Datum 5 juni 2026
ARREST
In de zaak van
[verkoper] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [verkoper],
advocaat: B. Schouten,
tegen
[Koper-opdrachtgever] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [Koper-opdrachtgever],
advocaat: J. van Weerden.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/08/291138/ HA ZA 23-37 van de rechtbank Overijssel van 23 augustus 2023;
b. het arrest in de zaak 200.338.542 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 februari 2025.
[verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[Koper-opdrachtgever] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor [Koper-opdrachtgever] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [Koper-opdrachtgever] begroot op € 8.508,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 5 juni 2026.